Определение от 19 октября 2009 года №А06-6185/2009

    2
 
А06-6185/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока оставления искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-6185/2009 
 
    19 октября 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Серикова Г.В.
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-9" к  Министерству спорта и туризма Астраханской области о взыскании с ответчика денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственным контрактам № 155-ю и № 157-ю от 22.12.2008 года в виде основного долга 207 792 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01 октября 2009 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-9" оставлено без движения до 19 октября 2009 года, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Во исполнение данного определения, 15 октября 2009 года истец представил надлежащим образом заверенные копии документов.
 
     Однако, в нарушение пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
     В нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Продлить срок оставления искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-9" от 30.09.2009 года без движения.
 
    2.  Предложить истцу в срок до 05 ноября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
    Судья
 
Г.В. Серикова