Решение от 19 января 2009 года №А06-6175/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6175/2008 - 16
 
    19 января 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2009г.
 
    Мотивированное решение изготовлено 19 января 2009г.
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи:Павловой В.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Бычковской Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Наумова Владимира Николаевича (143980, МО, г.Железнодорожный, м/р Южное кучино, д.5,кв.9)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЫМПЕЛ-ГАЗ" (416510, Ахтубинский р-н, с.Капустин Яр, ул.Кузнецкая, д.103а), Косухиной Ольге Филипповне (416540, АО, г.Знаменск, ул.Янгеля, д.15, кв.89), Пономареву Анатолию Викторовичу (111394, г.Москва, ул.Кусковская, д.47, кв.56)
 
    Третьи лица: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №4 по Астраханской области (416540, АО, г.Ахтубинск, ул.Чкалова, 5), Кабанов Сергей Викторович (119296, г.Москва, Университетский проспект, д.5, кв.351)
 
    о признании преимущественного права покупки части доли уставного капитала ООО «ВЫМПЕЛ-ГАЗ»
 
    при участии:
 
    от истца: Вокин М.И.- представитель (доверенность от 01.09.08г.);
 
    от ответчиков: от ООО «ВЫМПЕЛ-ГАЗ» - Чириков В.А.- адвокат (доверенность от 30.10.08г.); от Косухиной О.Ф.- Чириков В.А.- адвокат (доверенность от 30.10.08г.); от Пономарева А.К.- Чириков В.А.- адвокат (доверенность от 17.11.08г.);
 
    от третьих лиц – Кабанов С.В.- паспорт 4506058021 выдан ОВД Гагаринского района г.Москвы 17.06.03г., Вокин М.И. – представитель (доверенность от 01.09.08г.);
 
    от МИФНС России № 4 по АО – Алтаякова Л.Р.- специалист 1 разряда юрид.отдела (доверенность № 03-25/15688 от 17.09.08г.).
 
    Наумов Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Астраханской области к Обществу с ограниченной ответственностью  «Вымпел-Газ», Косухиной Ольге Филипповне, Пономареву Анатолию Викторовичу, указав, что является одним из учредителей Общества  обладая 15%  уставного капитала.  19 сентября 2008г. ему стало известно о продаже Косухиной О.Ф. своей доли в уставном капитале Общества  в размере 15% за 15000 рублей Пономареву А.В. Между тем согласно п.6.6. Устава ООО « Вымпел-Газ» у каждого члена общества имеется право преимущественной покупки доли, продаваемой участником общества другому участнику общества пропорционально  имеющейся у него доли.  Полагая, что тем самым его право нарушено, истец  ссылаясь на статью 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 21 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  просил суд  признать за ним право преимущественной покупки 2.25% доли Косухиной О.Ф. , являющейся предметом договора купли-продажи и перевести на него права и обязанности покупателя указанной доли.
 
    В судебном заседании представить истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что поскольку Федеральный Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» является специальным законом по отношению к Гражданскому кодексу Российской Федерации, кроме того,  статья 21 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предоставляет право участникам общества  предусмотреть в Уставе порядок и механизм приоритетного приобретения долей участниками общества пропорционально своей доли, что и было сделано  участниками Общества при принятии Устава. Истцом не оспаривается право Косухиной О.Ф. на продаже своей доли любому участнику общества, поскольку это право закреплено в Уставе.
 
 
    Представитель  ответчиков исковые требования не признал. Полагает, что  право преимущественной покупки у участников Общества возникло бы при продаже доли третьим лицам. Иск не подведомственен арбитражному суду. Поскольку после продажи своей доли Косухина О.Ф. перестала быть участником общества. Кроме того,  оспариваемая доля неверно  посчитана, поскольку в  выписке из ЕГРЮЛ указано, что учредители обладают  более чем 100 000 рублей уставного капитала Общества.
 
    Ответчик Косухина О.Ф.будучи надлежаще извещенной о времени и месте в судебное заседание не явилась, из  представленного в материалы дела отзыва следует, что она не отрицает факт продажи своей доли Пономареву А.В. О состоявшейся сделке участники общества были уведомлены  19 сентября 2008г. Полагает, что  право преимущественной покупки у участников Общества возникло бы при продаже доли третьим лицам. Полагает, что иск не подведомственен арбитражному суду, поскольку после продажи своей доли она перестала быть участником общества
 
 
    В порядке статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии надлежаще извещенного ответчика Косухиной О.Ф.
 
    Представитель третьего лица - налогового органа в судебном заседании пояснила что документы для регистрации в связи с продажей своей доли Косухиной О.Ф. не принимались.  Утверждение представителя истцов о том, что в ЕГРПЮЛ  имеется несоответствие между размером уставного капитала и зарегистрированными правами  учредителей на  размер уставного капитала является ошибочным, поскольку как следует из указанного реестра, уставных документов представляемых для регистрации, зарегистрированы права участников общества именно в таком  объеме Косухина Ольга Филипповна- 15000 руб.-15%, Пономарев  Анатолий Викторович-35000 руб.- 35%, Наумов Владимир Николаевич-15000 руб.- 15%, Кабанов Сергей Викторович- 35000 руб.- 35%.
 
    Третье лицо Кабанов С.В. просил суд исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске и представителем истца, пояснив, что им подан аналогичный иск, поскольку и его право как участника Общества на преимущественную покупку части доли нарушено.
 
    Суд выслушав  представителей истца, ответчика, третьего лица и третье лицо, исследовав материалы дела, сопоставив заявленные требования, основания требований и возражения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Предметом настоящего иска является требование  Наумова В.Н. о признании за ним права преимущественной покупки и переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору продажи долей от 16.09.2008г. совершенной между  Косухиной Ольгой Филипповной ( продавец) и Пономаревым Анатолием Викторовичем ( покупатель).
 
    В обосновании своего требования истец сослался на то, что указанной сделкой нарушено его право на преимущественное приобретение продаваемой доли, установленной п. 6.6. Устава ООО « Вымпел-Газ» ( в дальнейшем «Общество»).
 
 
    Из Устава ООО « Вымпел-Газ»  в редакции, утвержденной общим собранием участников Общества Протокол №1 от 14.03.2007г. учредителями Общества являются Наумов Владимир Николаевич, Кабанов Сергей Викторович, Пономарев Анатолий Викторович, Косухина Ольга Филипповна.(л.д. 32).
 
    Согласно Учредительного договора (л.д. 48), п.4.1,4.2 Устава Общества уставный капитал ООО « Вымпел-Газ» составляет 100 000 рублей и распределяется следующим образом: Косухина Ольга Филипповна- 15%, Пономарев  Анатолий Викторович- 35%, Наумов Владимир Николаевич- 15%, Кабанов Сергей Викторович-  35%.(л.д. 34)
 
    Указанные данные не противоречат сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по ООО « Вымпел-Газ».
 
    Утверждение представителя ответчиков о том, что в ЕГРПЮЛ  имеется несоответствие между размером уставного капитала и зарегистрированными правами  учредителей на  размер уставного капитала является ошибочным, поскольку как следует из указанного реестра  и пояснений представителя налогового органа зарегистрированы права участников общества именно в таком  объеме: Косухина Ольга Филипповна- 15000 руб.-15%, Пономарев  Анатолий Викторович-35000 руб.- 35%, Наумов Владимир Николаевич-15000 руб.- 15%, Кабанов Сергей Викторович- 35000 руб.- 35%.
 
    Из пункта 4.6 Устава Общества следует, что  отношения участников с Обществом и между собой, а так же другие вопросы, вытекающие из права участника на долю в имуществе Общества, регулируются законодательством и настоящим Уставом. (л.д. 35).
 
    Из договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО « Вымпел-Газ» от 16 сентября 2008г. Косухина О.Ф.  продала Пономареву А.В.свою долю уставного капитала в размере 15% за 15000 рублей.(л.д. 15-16).
 
    16 сентября 2008г. Косухина О.Ф. уведомила  Общество  об уступке принадлежащей ей доли Пономареву А.В.
 
    Актом от 16 сентября 2008г. стороны договора купли-продажи подтвердили исполнение принятых на себя обязательств (л.д. 17).
 
    Согласно пункта 1 статьи  21 Федерального Закона « Об обществах с ограниченной ответственностью»  участник общества вправе продать или иных образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.
 
    В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 21 Федерального Закона  « Об обществах с ограниченной ответственностью»   участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли( части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своей доли, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.
 
    Из этого же  правила исходят Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в совместном Постановлении  от 09.12.1999г. № 90/14 « О некоторых вопросах применения Федерального Закона « Об обществах с ограниченной ответственностью» ( подпункт «б» пункта 12)
 
    Участники общества « Вымпел-газ»  предусмотрели в Уставе Общества  пункт 6.5 аналогичного содержания  в части согласования сделки. Вместе в тем, в пункте 6.6. Устава  было предусмотрено право преимущественной покупки доли( ее части) в уставном капитале Общества, продаваемой или отчуждаемой иным образом другим участником , пропорционально размерам своей доли. Более того, в пункте 6.8. Устава предусмотрен механизм осуществления такого права, а именно, участник, желающий продать свою доли ( ее часть), подает соответствующее заявление генеральному директору Общества, в котором должно быть указано, кому из участников Общества он продает свою долю и цена продажи. Генеральный директор обязан немедленно  известить других участников о предстоящей продаже доли в целях обеспечения  их прав преимущественной покупки.
 
    Согласно пункта 6.4 Устава  любые соглашения участников Общества, направленные на ограничение прав другого участника по сравнению с правами, предоставленными действующим законодательством - ничтожны.(л.д. 36)
 
    Таким образом, и законом, и уставом ООО « Вымпел-Газ» участники общества наделены преимущественным правом покупки доли участника общества пропорционально размеру своих долей.
 
    Из анализа вышеуказанного следует, что Косухиной О.Ф. как генеральным директором Общества был нарушен порядок продажи принадлежащей ею доли уставного капитала Общества, направленный на сохранение  права приоритетной покупки доли   уставного капитала Общества его участниками пропорционально имеющихся у них долей.
 
    В силу абзаца 4 пункта 4 статьи 21  Федерального Закона « Об обществах с ограниченной ответственностью»   при продажу доли ( части доли) и нарушением  преимущественного права покупки  любой участник общества и ( или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретением доли ( части доли), вправе в течении  трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
 
    Истцом заявлены требования о признании права преимущественной покупки по взаимосвязи с требованиями о переводе на истца прав и обязанностей покупателя. Однако  в соответствии с пунктом «е» Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в совместном Постановлении  от 09.12.1999г. № 90/14 « О некоторых вопросах применения Федерального Закона « Об обществах с ограниченной ответственностью» указано , что в таком случае  участник общества может потребовать в судебном порядке лишь перевода на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли, поскольку тем самым будет восстановлено нарушенное право.
 
    Утверждения  ответчика Косухиной О.Ф. и представителя ответчиком о не подведомственности данного спора Арбитражному суду  ошибочны, поскольку  данный спор между  участниками общества вытекает из  деятельности общества (подпункт 4 части 1 ст. 33 АПК РФ). Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.( п2 ст.33 АПК РФ).
 
    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в силу статьи  110 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.
 
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Перевести на Наумова Владимира Николаевича права и обязанности покупателя в размере 2.25% доли Косухиной Ольги Филипповны отчужденной ею по договору купли-продажи 15%  доли в уставном капитале  Общества с ограниченной ответственностью « Вымпел-Газ»  от 16 сентября 2008 года заключенного между Косухиной Ольгой Филипповной и Пономаревым Анатолием Викторовичем.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел-Газ», Косухиной Ольги Филипповны, Пономарева Анатолия Викторовича  в пользу Наумова Владимира  Николаевича  расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей в равных долях.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова