Дата принятия: 30 сентября 2009г.
Номер документа: А06-6173/2009
3
А06-6173/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Астрахань
Дело № А06-6173/2009
30 сентября 2009 года
Судья Арбитражного суда Астраханской области Колбаев Р.Р.,
рассмотрев исковое заявление
ФНС России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани УФНС России по Астраханской области
к Индивидуальному предпринимателю Шуршеву Б.Ф.
о взыскании убытков в размере 103.740руб.,
УСТАНОВИЛ:
В заявлении вопреки статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указаны сведения, обязательность указания которых предусмотрена пунктами 2, 3, 4, 5 части 2 указанной статьи, а именно:
наименование истца, его место нахождения (в качестве истца указаны и ФНС России, и УФНС России по АО, и ИФНС России по Советскому району г. Астрахани с соответствующим тремя адресами. Истцу необходимо определиться и указать одного истца, учитывая, что указание на всех трех лиц как на один уполномоченный орган вне рамок дела о банкротстве не соответствует постановлению Правительства РФ № 257 от 29.05.2004);
место нахождения или место жительства ответчика (указание на его а/я, открытый в связи с возбуждением дела о банкротстве, не соответствует требованиям закона);
обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (применительно к тому, что банкротство индивидуального предпринимателя является несложным процессом, в связи с чем привлечение большого количества специалистов нерационально; применительно к доводам о реализации имущества по заниженным ценам (чем это подтверждается с учетом произведенной оценки имущества должника, решения собрания кредиторов об утверждении порядка, сроках и условиях реализации имущества должника; применительно к общей фразе о том, что ответчиком были допущены нарушения законодательства о банкротстве, ненадлежащим образом исполнялись возложенные на него обязанности (по смыслу неоднократно); применительно к тому, каким образом это привело к причинению убытков уполномоченному органу).
Кроме того, в заявлении в качестве должника указана Дружикина Г.М., при этом не указано, в каком статусе она должна участвовать в деле. Исковое производство не знает процессуального понятия должника.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ФНС России в лице инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани по делу № А06-6173/2009 от 29.09.2009 оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 30.10.2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Р.Р. Колбаев
