Дата принятия: 10 декабря 2008г.
Номер документа: А06-6173/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-6173/2008 - 7
10 декабря 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Серикова Г.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханский домостроительный комбинат»
414032, г. Астрахань, ул. Энергетическая, 3
к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханьгазстрой»
416154, Астраханская область, Красноярский район, п. Аксарайский
о взыскании задолженности в сумме 201 549 руб. 90 копеек
при участии:
от истца: Тимошкин И.М. – представитель по доверенности от 09.04.2008г., паспорт серии 1201 № 264648, выдан 20.12.2001г. Трусовским РОВД г. Астрахани
от ответчика: Дворянкина Н.В. – представитель по доверенности от 27.08.2008г. № 2093, паспорт 12 06 № 141637, выдан 12.09.2007г. ОУФМС России по Астраханской области в Ленинском районе г. Астрахани
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Астраханский домостроительный комбинат» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханьгазстрой» о взыскании долга за выполненные работы по договору субподряда № 11/02 от 06.08.2007г. (ремонт основных фондов ООО «Астраханьгазпром» в сумме 201 549 руб.
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил, что между истцом и ответчиком 06.08.2007г. заключен договор субподряда № 11/02 на ремонт основных фондов ответчика. Во исполнение условий договора, взятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме, произвел в период с августа 2007 года по декабрь 2007г. ремонтные работы на сумму 4 246 836 руб. 52 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными сторонами, а именно: КС-3 № 1 от 31.08.2007г. на сумму 1 869 722 руб. 98 коп.; КС-3 № 2 от 31.08.2007г. на сумму 2 175 563 руб. 64 коп.; КС-3 № 3 от 31.12.2007г. на сумму 201 549 руб. 90 коп. Учитывая, что ответчик выполненные работы оплатил частично, оставшаяся задолженность в сумме 201 549 руб. 90 коп. до настоящего времени не погашена, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.05.2008г.
Представитель ответчика, с заявленными требованиями истца согласен, факт задолженности признал, однако просит суд в иске отказать, поскольку по состоянию на 01.12.2008г. за истцом перед ответчиком имеется задолженность в сумме 1 067 768 руб. 95 коп., которая до настоящего времени не оплачена.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные документы,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Астраханский домостроительный комбинат Газпром» (Решением единственного участка Общества от 24.03.2008г. переименовано на Общество с ограниченной ответственностью «Астраханский домостроительный комбинат») - Субподрядчик по договору и Обществом с ограниченной ответственностью «Астраханьгазстрой» - Подрядчик по договору, 06.08.2007г. заключен договор № 11/02 (ремонт основных фондов ООО «Астраханьгазпром»), по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию генподрядчика работы и на основании проектно-сметной документации (Дефектная ведомость, Смета, Калькуляция и др.) и план-графиком передать результаты выполненных работ в соответствии с условиями договора (л.д.3-6).
Согласно п. 2.1 договора стороны установили, что субподрядчик выполняет работы в соответствии с проектно-сметной документацией и план-графиком работ. Ориентировочные объекты и объемы работ (ремонтно-строительные работы: благоустройство территории и ремонт автодорог) представлены в Приложении № 2 к договору.
Пунктом 3.1 договора установлено, что сумма договора на дату его подписания составляет 5,664 млн.руб., в т.ч. 18% НДС 0,864 млн. руб.
Оплата за выполненные работы производится генподрядчиком, после отражения задолженности в учете генподрядчика на основании полученных счетов на оплату, счетов-фактур, выставленных на основании подписанных обеими сторонами актов о приемке выполненных работ и справок формы КС-3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 5-ти дней после получения средств от заказчика, или иными способами, не запрещенными законодательством РФ ( п.3.2 договора).
В соответствии с п.3.3 договора за оказанные генподрядные услуги, субподрядчик оплачивает генподрядчику – 2% выполненного объема работ (форма № КС-3).
Пунктом 13.1 установлено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 августа 2007 года. По окончании срока действия договора субподрядчик не вправе выполнять работы без письменного согласия генподрядчика.
Разделом 14 договора установлены сроки выполнения работ: начало работ - август 2007 года и окончание работ – октябрь 2007 года.
Истец свои обязательства по договору субподряда № 11/02 от 06.08.2007г. выполнил полностью.
Ответчик же свои обязательства по оплате за выполненные работы выполнил частично.
Так, из общей суммы выполненных по договору работ ответчик не оплатил 201 549 руб. 90 коп.
Между сторонами составлены и подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат: формы № КС-3 № 1 от 31.08.2007г. на сумму 1 869 722 руб. 98 коп.; КС-3 № 2 от 31.08.2007г. на сумму 2 175 563 руб. 64 коп.; КС-3 № 3 от 31.12.2007г. на сумму 201 549 руб. 90 коп. и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.05.2008г. По итогам сверки у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 201 549 руб. 90 коп.
Указанная задолженность ответчиком не оплачена, что побудило истца обратиться с настоящим иском в суд.
Оценив, в соответствии со ст.71 АПК РФ доводы истца, доказательства и обстоятельства по делу суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
Договор, заключенный между истцом и ответчиком, относятся по своему содержанию к договору строительного подряда.
В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат работ уплатить обусловленную цену.
Ответчик выполнил для истца ремонтные работы на объектах заказчика, что подтверждается материалами арбитражного дела и не оспаривается ответчиком.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание положения ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 201 549 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астраханьгазстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханский домостроительный комбинат» основной долг по договору субподряда № 11/02 от 06.08.2007г. в размере 201 549 руб. 90 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астраханьгазстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханский домостроительный комбинат» расходы по уплате госпошлины в сумме 5 530 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Г.В. Серикова
