Дата принятия: 30 сентября 2009г.
Номер документа: А06-6161/2009
3
А06-6161/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Астрахань
Дело № А06-6161/2009
30 сентября 2009 года
Судья арбитражного суда Астраханской области Колбаев Р.Р.,
рассмотрев заявление Предпринимателя без образования юридического лица Житниковой Надежды Алексеевны,
о признании себя несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со статьей 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
В заявлении вопреки статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указаны сведения, обязательность указания которых предусмотрена пунктом 5 части 2 указанной статьи, а именно не расписаны доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования должника (чем подтверждается задолженность перед кредиторами).
Вопреки части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредиторам не направлены документы, приложенные к заявлению и которые у кредиторов отсутствуют.
Вопреки пункту 3 статьи 37 Закона о банкротстве в заявлении не указаны причины возникновения задолженности перед кредиторами; регистрационные данные должника (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика).
В нарушение пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и аналогичным по содержанию положениям пункта 2 статьи 38 Закона о банкротстве к заявлению должника не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования (наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; основание возникновения задолженности) – требования об уплате налогов, сборов по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды (Пенсионный фонд), исходя из которых можно было бы исчислить срок просрочки исполнения обязанности по их уплате и соответственно сумму задолженности, договоры и иные платежные документы по ним применительно к задолженности перед другими кредиторами).
Также вопреки пункту 2 статьи 38 Закона о банкротстве к заявлению не приложены:
свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя,
список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
Данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Предпринимателя без образования юридического лица Житниковой Надежды Алексеевны по делу № А06-6161/2009 от 29.09.2009оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 30.10.2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Р.Р. Колбаев