Определение от 06 октября 2009 года №А06-6160/2007

    3
 
А06-6160/2007
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-6160/2007
 
    06 октября 2009 года             
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
 
    при ведении протокола судебного помощником судьи Малковой А. П.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильной фирмы «Лада – Астрахань» о возмещение судебных расходов в сумме 25.500 рублей по делу по иску ООО Многопрфильной фирмы «ЛАДА-Астрахань» к Обществу с ограниченной ответственностью производственно – коммерческая фирма «Астрахань - АВТОВАЗ», обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно – технический центр»-  о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ» и признании недействительной ничтожной сделки.
 
    Третье лицо -  ОАО «Волгоград - Лада»
 
    при участии:
 
    от истца: Абрашин Е.Н.- представитель по доверенности от 26.01.2007 года;
 
         Рстакян В. Ш. – генеральный директор;
 
    от ответчиков: ООО ПКФ   «Астрахань - АВТОВАЗ» - Филимонов А. В. представитель по доверенности от 01.02.2009 года;
 
                   ООО «Инженерно – технический центр»- Якименко С. А. – представитель по доверенности от 01.11.2008г;
 
    от третьего лица: не явился;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Лада – Астрахань обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью производственно – коммерческая фирма «Астрахань - АВТОВАЗ» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ» и признании недействительной ничтожной сделки.
 
    Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.03.2008 года исковые требования удовлетворены.
 
    Постановлением  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 года решение суда первой инстанции обставлено без изменения.
 
               Представитель Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильной фирмы «Лада – Астрахань» обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела в сумме 25 500 рублей.
 
 
    В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Лада – Астрахань»  поддержал заявленные требования, пояснив, что при рассмотрении жалобы были понесены следующие расходы: расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, расходы по уплате госпошлины за применение обеспечительных мер и в размере 1.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 500 рублей, а именно 500 рублей - изучение представленных Заказчиком документов и консультации по правовым вопросам, 3000 рублей – составление искового заявления, 2000 рублей - составление заявления об изменении предмета иска, 1000 рублей – составление письменного выступления по иску, 11 000 рублей - представление интересов в предварительных и судебных заседаниях, 3000 рублей - составление отзыва на апелляционную жалобу.
 
    Представитель ответчика ООО ПКФ «Астрахань–Автоваз» и  представитель ООО «Инженерно – технический центр» просит в удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек отказать, пояснив суду, что такие виды услуг как: изучение представленных документов и консультации по правовым вопросам, составление письменного выступления по иску в судебном заседании с возражениями на доводы ответчика к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат. Оплата государственной пошлины по иску составляет 2.000 рублей, а обеспечительные меры по делу не применялись.
 
    Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Решением суда первой инстанции, вступившим в законную силу, иск удовлетворен, следовательно, ответчик должен возместить истцу понесенные им судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела.
 
     Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82).
 
    Требование о возмещении государственной пошлины в сумме 4.000 рублей подлежит удовлетворению, так как было заявлено два требования, каждое из которых оплачивается пошлиной в размере 2.000 рублей. Вопрос о возмещении расходов по уплате госпошлины при вынесении решения по делу не разрешался.
 
    Требование о взыскании 1.000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины за обеспечительные меры не подлежит удовлетворению, так как ходатайство о применении обеспечительных мер не заявлялось и госпошлина за принятие обеспечительных мер не была уплачена.
 
    В качестве доказательств, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя в сумме 20.500 рублей, заявителем представлен акт № 1 об оказании услуг от 18.08.2008 года, в котором перечислены следующие виды услуг: истцом оплачено 500 руб. за изучение представленных  Заказчиком документов и консультации по правовым вопросам, составление искового заявления, 3000 руб. – составление искового заявления, 2000 руб. – составления заявления об изменении предмета иска, 1000 руб. – составление письменного выступления по иску в судебном заседании, 11 000 руб. представление интересов заказчика, 3000  руб. -  отзыв на апелляционную жалобу.
 
 
    Требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 3000 рублей, за представление интересов истца в предварительных и судебных заседаниях по настоящему иску в размере 11 000 рублей, за составление отзыва на апелляционную жалобу в размере 3000 рублей, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Суд пришел к выводу, что требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 500 руб. за изучение представленных заказчиком документов и консультации по правовым вопросам, 2000 руб. за составления заявления об изменении предмета иска и 1000 руб. за составление письменного выступления по иску в судебном заседании не подлежат удовлетворению.
 
                Консультации относительно спорной ситуации, способов защиты и выбора необходимых документов не являются судебными расходами (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121). Следовательно, требование о возмещении расходов на консультации по правовым вопросам заявлено необоснованно и не подлежит удовлетворению.
 
               Письменное выступление не является необходимым документом для судебного заседания и фактически вытекает из искового заявления. Подготовка письменного заявления является желанием стороны и не связано необходимостью расходов в связи с рассмотрением спора в суде. Расходы на составление письменного выступления являются чрезмерными и не подлежат удовлетворению.
 
               Составление заявления об изменении предмета иска связано с подготовкой дела к судебному заседанию и зависит от качественности составления искового заявления.  Фактически истец вносил поправки в составленное им исковое заявление, расходы на составление которого оплачены. Суд считает расходы в данной части чрезмерными и неразумными, в связи с чем, требование об их возмещении не подлежащими удовлетворению.
 
              Принимая во внимание положения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рекомендации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме 21.000  рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильной фирмы «Лада – Астрахань» о возмещение судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью производственно – коммерческой фирмы «Астрахань – АВТОВАЗ», общества с ограниченной ответственностью «Инженерно – технический центр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Лада – Астрахань» судебные расходы в сумме 21.000 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных расходов отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший определение по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший определение.
 
    Судья
 
С. А. Негерев