Определение от 30 сентября 2009 года №А06-6159/2009

    2
 
А06-6159/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-6159/2009 
 
    30 сентября 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Морозова Т.Ю.
 
    рассмотрев исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "САНЛАЙТ" к  Крестьянко - фермерскому хозяйству "Мамишов" о взыскании задолженности за ненадлежащие исполнение обязательств по договору поставки в виде основного долга в размере 193 650 руб. и пени в размере 108 444 руб.
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - не представлен расчет взыскиваемой денежной суммы;
 
    -  к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    - в соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ копии заявления и прилагаемые к нему документы, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле заказным письмом с уведомлением о вручении. Вместе с тем, приложенная к заявлению почтовая квитанция не свидетельствуют о том, что корреспонденция направлена лицам, указанным в законе способом;
 
    -  не представлены документы, подтверждающие полномочия генерального директора Мартынова Д. Б.
 
    Кроме того, в соответствии с п.8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или надлежаще заверенной копии.
 
    Согласно указанной норме АПК РФ истцу необходимо представить подлинники документов, либо надлежаще заверенные копии.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "САНЛАЙТ"  оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 16 октября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
    Судья
 
Т.Ю. Морозова