Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А06-6140/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Астрахань
Дело № А06-6140/2014
14 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 14 октября 2014года.
Полный текст определения изготовлен 14 октября 2014года.
Судья Арбитражного суда Астраханской области Богатыренко С.В.
При ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем с/з Савенковой Д.В.
рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Котяевой Людмилы Яковлевны (ИНН 300602034132, Астраханская область, с. Красный Яр) к Обществу с ограниченной ответственностью "Каспийский Капитал-Юг" (ИНН 3016055321, ОГРН 1073016005490, г. Астрахань, ул. Савушкина, 31, кв.24) о взыскании задолженности по агентскому договору от 24.05.2010г. в сумме 16 548 руб. 75 коп.
При участии:
от истца: Котяева Л.Я., паспорт.
от ответчика: Овчинникова В.В.- представитель по доверенности от 13.10.2014 г.
установил:
Истец обратился в арбитражный суд в соответствии со статьями 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации с иском к ответчику о взыскании задолженности по агентскому договору от 24.05.2010г. в сумме 16 548 руб. 75 коп.
Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта выполненных работ от 28.02.2011г., реестров, платежного поручения и отчетов об исполнении поручений.
Истец не возражает.
Судом заявленное ходатайство удовлетворено, указанные документы приобщены к материалам дела.
Истец исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.
Ответчик исковые требования не признает, просит в иске отказать. Считает, что никаких обязательств перед истцом нет.
Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Котяевой Людмилы Яковлевны внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 16.02.2012 года (л.д.17-20).
Факт государственной регистрации прекращения Котяевой Л.Я. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждается также свидетельством от 16.02.202 г. серия 30 № 001275778.
Таким образом, истец Котяева Людмила Яковлевнаутратила статус индивидуального предпринимателя до предъявления иска в арбитражный суд (исковое заявление подано 07.07.2014 года).
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
В соответствии со статьями 27-33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны экономические споры, между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, а также гражданами, не имеющими статуса индивидуального предпринимателя, в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку настоящий спор затрагивает интересы физического лица, суд считает, что данный спор не может быть рассмотрен в арбитражном суде, ввиду не подведомственности.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру от 24.07.2014 г. в сумме 2 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А06-6140/2014 по иску Котяевой Людмилы Яковлевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Каспийский Капитал-Юг" о взыскании задолженности по агентскому договору от 24.05.2010г. в сумме 16 548 руб. 75 коп. прекратить.
Возвратить Котяевой Людмиле Яковлевне из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 24.07.2014 г.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
С.В. Богатыренко
