Дата принятия: 26 ноября 2008г.
Номер документа: А06-6139/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-6139/2008 - 24
24 ноября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
В составе судьи Плехановой Г.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагиной Ю.Е.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению предпринимателя Рогожкина Сергея Евгеньевича
к Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани
о признании решения налогового органа № 1390 от 18.06.2008 года об отказе в осуществлении зачета (возврата) по налогу на добавленную стоимость в сумме 60 384 рублей недействительным
При участии
От истца - Дрозд М.Е. – представитель по доверенности от 17.11.2008 года
От ответчика - Абакумова О.Н. – представитель по доверенности № 02-31/24972 от 03.09.2008 года
Предприниматель Рогожкин Сергей Евгеньевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Астрахани о признании решения налогового органа № 1390 от 18.06.2008 года об отказе в осуществлении зачета (возврата) по налогу на добавленную стоимость в сумме 60 384 рублей недействительным.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что 10 июня 2008 года истец обратился с заявлением в инспекцию о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 60 384 рублей. Считает, что сроки для обращения с данным заявлением Налоговым Кодексом не установлены.
Представитель ответчика возражает против заявленных требований. Пояснил, что данный налог не был возвращен истцу, поскольку с момента срока уплаты прошло более трех лет. Считает, что положения статьи 78 Налогового Кодекса Российской Федерации не могут применяться при осуществлении возврата данного налога.
Просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
10 июня 2008 года предприниматель Рогожкин С.Е. обратился в Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Астрахани с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 60 384 рублей.
18 июня 2008 года налоговым органом было вынесено решение № 1390 об отказе в осуществлении зачета (возврата) по налогу на добавленную стоимость в сумме 60 384 рублей.
Основанием для отказа послужил тот факт, что, по мнению налогового органа, предпринимателем Рогожкиным С.Е. заявление о зачет (возврате) излишне уплаченного налога было подано после истечения трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Представитель предпринимателя Рогожкина С.Е. в судебном заседании пояснил, что неоднократно обращался в налоговый орган с заявлениями о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость.
После полученного отказа в осуществлении зачете (возврата) суммы налога на добавленную стоимость, предприниматель Рогожкин С.Е. обратился в инспекцию с просьбой о проведении сверки расчетов по налогам, сборам, пени и штрафам.
По состоянию на 05 сентября 2008 года был составлен акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пени и штрафа № 1948, согласно которому у предпринимателя Рогожкина С.Е. числится переплата по налогу на добавленную стоимость в размере 60 384 рублей.
В соответствии с пунктом 4 статьи 78 Налогового Кодекса Российской Федерации зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.
Данное решение выносится в течение пяти дней после получения заявления при условии, что эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.
Суд считает, что поскольку налогоплательщик узнал об излишне уплаченном налоге на добавленную стоимость 20.02.2008 года из справки № 17284 о состоянии расчетов по налогам и сборам, его требования о зачете излишне уплаченных сумм являются правомерными.
Довод налогового органа о том, что налогоплательщиком пропущен срок для подачи заявления о возврате излишне уплаченных сумм налога, предусмотренный пунктом 8 статьи 78 Налогового Кодекса Российской Федерации суд считает необоснованным.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 21 июня 2001 года N 173-О статья 78 НК РФ не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Отказ налогового органа в возврате излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость, при отсутствии задолженности по недоимкам и пени, является незаконным и нарушает экономические интересы предпринимателя Рогожкина С.Е.
Таким образом, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Признать Решение ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани «Об отказе в осуществлении зачета (возврата)» № 1390 от 18.06.2008 года – недействительным.
Взыскать с ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани в пользу Индивидуального предпринимателя Рогожкина Сергея Евгеньевича расходы по госпошлине в сумме 100 рублей, уплаченные платежным поручением № 19 от 17.09.2008 года.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд г. Саратова в порядке, предусмотренном статьями 257-260 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения.
Судья
Г.А. Плеханова
