Определение от 14 октября 2009 года №А06-6130/2009

    2
 
А06-6130/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления и ходатайства об обеспечении иска
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-6130/2009 
 
    14 октября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: Судьи Сериковой Г.В.
 
    рассмотрев исковое заявление  Индивидуального предпринимателя Тихонович Валерии Ивановны к Муниципальному образованию "Город Астрахань", Комитету имущественных отношений города Астрахани о признании договора аренды муниципальных нежилых помещений № 12256 заключенным между предпринимателем Тихонович Валерией Ивановной и Комитетом имущественных отношений города Астрахани с 06 июля 2006 года.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29 сентября 2009 года исковое заявление Индивидуального предпринимателя Тихонович Валерии Ивановны оставлено без движения, истцу предложено в срок до 14 октября 2009 года устранить допущенные нарушения.
 
    Согласно уведомлению, имеющемуся в материалах дела, копия определения Арбитражного суда Астраханской области об оставлении искового заявления без движения от 29 сентября 2009 года истцом получена 02 октября 2009 года.
 
    Однако в установленный судом срок истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, никаких документов, указанных в определении Арбитражного суда Астраханской области об оставлении искового заявления без движения от 29 сентября 2009 года суду не представлено.
 
    При таких условиях, исковое заявление подлежит возврату по основаниям пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    После устранения допущенных нарушений заявитель вправе в общем порядке обратиться в суд с настоящим заявлением.
 
    Вместе с тем, истцом при подаче иска представлено ходатайство о принятии по настоящему делу обеспечительных мер.
 
    В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда  Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде в сумме 2 000 рублей по чеку-ордеру № 72 от 28.09.2009 года и госпошлину за принятие обеспечительных мер в сумме 1 000 рублей по чеку-ордеру № 71 от 28.09.2009 года.
 
    В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление  Индивидуального предпринимателя Тихонович Валерии Ивановны возвратить в адрес заявителя с приложенными документами.  
 
    2.  Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру  № 72 от 28.09.2009 года и в сумме 1 000 рублей, перечисленную по  чеку-ордеру  № 72 от 28.09.2009 года.
 
    3.  Копию определения о возвращении искового заявления направить истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
    Приложение:
 
    1. Исковое заявление на 2 листах и приложенные документы на 15 листах, в том числе подлинные чеки-ордеры № 71, № 72 от 28.09.2009 г.
 
     2. Справка на возврат государственной пошлины.
 
 
    Судья
 
Серикова Г.В.