Решение от 01 сентября 2014 года №А06-6128/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6128/2014
 
    01 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: Баскаковой И.Ю.
 
    рассмотрев в упрощенном производстве, без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма "ТИБЕТ" (ОГРН 1023000835285, ИНН 3017018322)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Астрафуд" (ОГРН    1073024000521, ИНН  3008011539)
 
    о взыскании основного долга в сумме 12 896, 52 руб., неустойки в сумме 15 862,72 руб. по договору  от 15.01.2014 г..
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма "ТИБЕТ" обратилось    в арбитражный суд Астраханской области  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Астрафуд» о взыскании основного долга в сумме 12 896, 52 руб., неустойки в сумме 15 862,72 руб. по договору  от 15.01.2014 г.
 
    Определением арбитражного суда Астраханской области от 11  июля 2014 года  исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма "ТИБЕТ» принято к производству арбитражного суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчику предложено в срок до 05.08.2014 представить отзыв на иск, в срок до 26.08.2014 сторонам предложено представить дополнительно документы.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).
 
    Ответчик считается извещенным в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Определение суда о приеме иска в порядке упрощенного производства от 11 июля 2014 года, направленное ответчику по юридическому адресу, возвратилось в связи с истечением срока хранения согласно отметке почты на конверте.
 
    Вместе с тем, ответчику известно о рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде, поскольку представитель ответчика согласно поданному заявлению знакомился с материалами дела (л.д.34).
 
    В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления  к производству  размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.
 
    В адрес суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец указывает о погашении ответчиком основного долга в сумме 12 896 руб. 52 коп. с приложением платежных документов, заявлен отказ от требований по основному долгу, и просит взыскать только неустойку в сумме 15 862,72 руб. за период с 28.02.2014 г. по 30.06.2014 г. как было начислено по расчету.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Истцом представлено почтовое уведомление о вручении ответчику иска.
 
 
    Исследовав представленные документы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
СУД   УСТАНОВИЛ:
 
    Как усматривается из материалов дела, 15 января 2014г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ТИБЕТ", именуемой по договору «Поставщик-Продавец», и  Обществом с ограниченной ответственностью «Астрафуд», именуемым -  «Покупатель»,  заключен договор, согласно которому Поставщик-Продавецпроизводит и обязуется продать (передата), поставить
Покупатели)хлебобулочную и (или) кондитерскую продукцию (далее товар) в сроки,
предусмотренные настоящим Договором. Покупательобязуется купить, принять и оплатить
полученную хлебобулочную и (или) кондитерскую продукцию у Поставщика-Продавца.
 
 
    По пункту 1.3 договора от 15 января 2014 г. количество и цена каждой партии товара указывается в накладной, оформленной па эту партию товара.
 
    По пункту 1.4 договора от 15 января 2014 года  общее количество и цена (сумма) Договора определяется как общее количество и сумма всего поставленного Покупателю Поставщиком-Продавцомтовара за весь период действия Договора.
 
    По пункту 2.1 договора Поставщик-Продавецобязуется продать и поставить Покупателю хлебобулочную и (или) кондитерскую продукцию, соответствующую существующим ГОСТам, своимитранспортными средствами в торговые точки Покупателя,находящиеся по адресу:с. Солянка, ул. Николаевское шоссе, 12. 
 
    По пункту 2.7 договора Стороны обязуются не менее 1 раза в квартал производить сверку взаиморасчетов , а при прекращении подачи заявок на поставку товара не позднее 7 дней с момента последней  поставки.
 
    В подтверждение поставки истец представил две товарные накладные: № РН-0469783 от 20.02.2014 г. на сумму 997 руб. 50 коп.; № РН-0469784 от 20.02.2014 г. на сумму 11 899,02 руб. (л.д.10, 11).
 
    В названных товарных накладных имеется ссылка на договор от 15.01.2014 г. как на основание поставки. Товарные накладные подписаны сторонами, с проставлением также печатей юридических лиц.
 
    В настоящем иске  истец заявил требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате за поставленный товар в сумме 12 896 руб. 52 коп.,  а также пени  в сумме 15 862 руб.72 коп., мотивируя требования тем, что в этот период оплата за поставленный товар ответчиком в полном объеме не произведена.
 
    В связи с тем, что от истца поступило заявление, в котором истец указывает об  оплате ответчиком основного долга, представил копию платежного поручения № 4214 от 25.07.2014, заявил отказ от основного долга, и просит взыскать только неустойку и судебные расходы, производство по делу в части требований по основному долгу на сумму 12896,52 руб. подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку отказ в данной части иска принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.
 
    Из представленных суду документов следует, что оплата основного долга в сумме 12 896 руб. 52 коп. произведена ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд, согласно приложенному к ходатайству платежному поручению № 4214 от 25.07.2014 г.
 
 
    Иск предъявлен в суд 07.07.2014 г. и принят к производству определением от 11.07.2014г.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу статьи 486  Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательств  одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с  условиями  обязательства.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.
 
    Истец требует  взыскания неустойки, в сумме 15 862  руб.72 коп., начисленной за период с 28.02.2014 г. по 30.06.2014 г., согласно  расчету(л.д.12)
 
    Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом  4.2 договора предусмотрено, что за необоснованный отказ от оплаты полученной продукции Покупательуплачивает 1 % пени за каждый день просрочки платежа.
 
 
    Накладные представлены в дело, подписаны сторонами, с проставлением печатей сторон.
 
    Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
 
    Пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность оплаты покупателем продукции в 3-х дневный срок путем наличного расчета и не позднее чем 7-дневный срок безналичного расчета.
 
    Товар получен ответчиком 20.02.2014.
 
    При проверке расчета суммы неустойки, судом установлена правильность применения истцом периода ее начисления, с учетом 3.1 договораот 15.01.2014.
 
    Так как ответчиком нарушено обязательство по оплате  товара в установленный договором срок, то исковые требования о взыскании неустойки, предусмотренной договором, являются обоснованными.
 
    Суд, установив факт нарушения обязательства и проверив представленный истцом расчет  суммы неустойки, считает его верным.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, расчет не оспорил.
 
    Оценив  в совокупности представленные доказательства, суд считает  что  неустойка в сумме 15 862 руб. 72 коп.,  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме  2000 руб. 00 коп.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Производство по делу в части требований о взыскании основного долга в сумме 12 896 руб. 52 коп. – прекратить в связи с отказом от данной части иска.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Астрафуд»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ТИБЕТ» пеню в сумме 15 862 руб. 72 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова