Определение от 30 сентября 2009 года №А06-6127/2009

    2
 
А06-6127/2009
 

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отказе в принятии обеспечительных мер  
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-6127/2009
 
    30 сентября 2009 года
 
 
 
 
    Судья  Блажнов Д.Н.,
 
 
    ознакомившись с ходатайством Общества с ограниченной ответственностью «Молокозавод Володарский» о принятии  обеспечительных мер по данному делу, возбужденному по заявлению ООО «Молокозавод Володарский»
 
 
    к Управлению муниципального заказа Администрации г.Астрахани
 
 
    о признании незаконным решения аукционной комиссии от 24.09.2009г. (протокол №1 от 24.09.2009г.); об отмене результатов открытого аукциона на поставку продуктов питания и об обязании повторно рассмотреть заявки и допустить к участию в конкурсе,
 
 
    установил:заявление подано с соблюдением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявитель ходатайствовал перед судом о принятии обеспечительных мер в виде в виде приостановления размещения заказа государственного или муниципального контракта в рамках аукциона на поставку продуктов питания (молоко и кисломолочная продукция) для муниципальных дошкольных образовательных учреждений и образовательных учреждений «Начальная школа – детский сад» комитета по образованию  и науке администрации города Астрахани в IV квартале 2009 года по лоту №2 и Лоту №3, то есть запрета заключения заказчиком контракта до рассмотрения заявления по существу.
 
    Суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры  допускаются на любой стадии  процесса, если непринятие этих мер  может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях  предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
 
 
    - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
 
    - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
 
 
    - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
 
 
    - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
 
    Вышеназванные критерии должны учитываться в совокупности с обстоятельствами дела.
 
 
    Из протокола № 1 рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе следует, что предметом трех лотов является  поставка продуктов питания (молоко и кисломолочная продукция) для муниципальных дошкольных образовательных учреждений «Начальная школа – детский сад» комитета по образованию и науке администрации города Астрахани в четвертом квартале 2009г. (л.д. 13-14).
 
 
    Согласно части 5 документации об аукционе, содержащей техническую часть, график поставки молочной продукции определен  с октября по декабрь 2009г. Отдельными партиями по предварительной заявке образовательных учреждений на склад, время доставки – ежедневно, не позднее 12 часов 00 минут (л.д. 57).
 
 
    Учитывая, что в силу частей 4, 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры  сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта либо до вступления  в законную силу соответствующего судебного акта, а в силу части 1 статьи 200 Кодекса  срок рассмотрения данного дела составляет два месяца, то удовлетворение ходатайства заявителя может  повлечь прекращение поставок молочной продукции в дошкольные образовательные учреждения.
 
 
    В связи с чем, принятие заявленной обеспечительной меры по делу может повлечь нарушение публичных интересов, интересов третьих лиц (воспитанников образовательных учреждений, а также самих учреждений) и нарушение баланса интересов заинтересованных сторон.
 
 
    Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительной меры.
 
 
    Руководствуясь статьями 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Молокозавод Володарский»  отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его вынесения и в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
 
 
 
 
                     Судья                                                               Д.Н. Блажнов