Дата принятия: 29 декабря 2008г.
Номер документа: А06-6125/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-6125/2008 - 16
29 декабря 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2008г.
Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2008г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Павловой В.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кузнецовой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский домостроительный комбинат» (414032, г.Астрахань, ул.Энергетическая, 3)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханьгазстрой» 416154, АО, Красноярский район, п.Аксарайский).
о взыскании задолженности по поставленной продукции в сумме 195 494 руб. 33 коп.
при участии:
от истца: Тимошкин И.М.- представитель (доверенность от 09.04.08г.);
от ответчика: не явился.
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Астраханский домостроительный комбинат «Газпром», в соответствии со статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханьгазстрой» о взыскании задолженности в сумме 195 494 руб.33 коп. за поставку сваи по товарной накладной № 10 от 24.01.07г ., за поставку бетона по товарной накладной № 2 от 13.09.07г.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще извещён о дне и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика.
Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования, пояснил, что ответчиком данная задолженность не оспаривается, о чем свидетельствует акт сверки от 23.05.08г., подписанный двумя сторонами (л.д. 5).
В предыдущем судебном заседании, ответчиком в суд был направлен отзыв на иск, в котором он задолженность в сумме 195 494 руб. 33 коп. признает, пояснил, что по состоянию на 01.12.08г. за истцом перед ООО «Астраханский домостроительный комбинат» числится задолженность 1 067 778 руб.95 коп., копии решений арбитражного суда Астраханской области имеются в материалах данного дела. ( л.д.30-35).
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, ООО «Астраханский домостроительный комбинат» (далее истец) согласно писем № 143 от 23.01.07г., № 50/310 от 12.09.07г.( л.д.8, 12), направленных в правленных /01 от 02.07.07г. г.,рена.корп.6 Бычковская Н.В.й.астоящего договора. . __________________ООО «Астраханьгазстрой» (далее ответчик) сваи С 60-30-12, С 60-30-10 по накладной № 10 от 24.01.07г. на сумму 140 860 руб. 50 коп., бетон М 300 по товарной накладной № 2 от 13.09.07г. на сумму 58 334 руб. 10 коп. Общая сумма задолженности составила 199 194 руб. 60 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются товарными накладными (л.д. 10,14) и доверенностями (л.д. 11, 15), имеющимися в материалах дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
Суд оценивает отношения сторон как вытекающие из договора поставки и соответственно возникновения у ответчика обязательства по оплате товара согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае договор был заключен посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной, что не противоречит части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо \ должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \ определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя, оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.
Однако, как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Ответчиком была оплачена сумма в размере 3 700 руб. 28 коп.
На день рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 195 494 руб.33 коп. Данная задолженность ответчиком признается.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
В соответствии со статьями 454, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.
В соответствии со статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец несет бремя доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств).
Факт передачи товара подтвержден товарными накладными, доверенностями и счетами-фактурами, а также письмами от ответчика с просьбой отпустить товар.
Исходя из представленных материалов дела, действующего законодательства, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астраханьгазстрой»в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Астраханский домостроительный комбинат «Газпром» сумму задолженности в размере 195 494 руб.33 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 409 руб.88 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Судья
В.Б. Павлова
