Дата принятия: 25 декабря 2008г.
Номер документа: А06-6118/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-6118/2008 - 2
24 декабря 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Бочарникова Г.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой С.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго"
к Федеральному государственному унитарному предприятию "437 Строительное управление Министерства обороны Российской Федерации"
о взыскании 47 150 руб. 03 коп.
при участии:
от истца – Мельникова О.А. – нач. юр. отдела, копия доверенности № 2113 от 21.10.2008 г.
от ответчика – не явился, извещен.
Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани "Коммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Федеральному государственному унитарному предприятию "437 Строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 16 на потребление тепловой энергии горячей воде в размере в виде основного долга в размере 47 408 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 082 руб. 57 коп.
В судебном заседании в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в части взыскания основного долга до размера 43 067 руб. 46 коп.
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниями, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса, в судебное заседание не явился, иск не оспорил.
Суд, на основании пункта 5 статьи 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившегося ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, проанализировав материалы дела, суд считает, что исковые требования Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 11.08.2004 г. между Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани "Коммунэнерго", именуемое в дальнейшем «Энергоснабжающая организация» и 1213 Управления начальника работ – филиал Федеральное государственное унитарное предприятие «450 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации – дочернее предприятие федерального государственного унитарного предприятия «Северо-Кавказское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации», именуемое в дальнейшем «Абонент» заключили договор №16 об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде.
Согласно пункту 1.1 вышеназванного договора «Энергоснабжающая организация» обязуется производить отпуск тепловой энергии в соответствии с заявленной «Абонентом» мощностью на тепловые установки с общим максимумом теплового потока 0.100 Гкал/ч при расчетной температуре наружного воздуха Тн= -23С для проектирования отопления и вентиляции, в том числе: отопление 0.059 Гкал/ч; горячее водоснабжение 0.041 Гкал/ч на расчетную температуру для бытовых нужд не менее 60 С – для открытых систем теплопотребления и 70 С – для закрытых систем теплопотребления;
Поддерживать среднесуточную температуру подающей сетевой воды на коллекторе источника теплоты в соответствии с разработанным температурным графиком и режимом отпуска теплоты.
Истец, Открытое акционерное общество "Южная генерирующая компания ТГК-8", надлежащим образом исполняя обязательства, производил Федеральному государственному унитарному предприятию "437 Строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" отпуск тепловой в период с октября 2007 г. по ноябрь 2008 года.
В соответствии с пунктом 2.4 договора № 16 от 11.08.2004 г. «Абонент» до 15-го числа каждого месяца обязан самостоятельно получить в «Энергоснабжающей организации» счет-фактуру за фактически потребленную тепловую энергию и предъявить для оплаты в учреждение, за счет которого производится финансирование.
Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии в период с октября 2007 г. по ноябрь 2008 года послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга в сумме 43 067 руб. 46 коп.
В обоснование своих требований истцом представлены копии счетов-фактур № 1474 от 31.10.2007 г., № 1698 от 30.11.2007 г., № 2006 от 25.12.2007 г., № 462 от 29.02.2008 г., № 612 от 31.03.2008 г., № 839 от 14.04.2008 г., актов приема-передачи выполненных услуг к договору № 16 от 11.08.2004 г., копия акта выверки расчетов от 26.06.2008 г.
Ответчик исковые требования истца в части взыскания основного долга не оспорил, доказательств оплаты потребленной тепловой энергии не представил.
При данных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 43 067 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 16 от 11.08.2004 г. ответчику на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 082 руб. 57 коп. за период с 10.11.2007 г. по 01.11.2008 г. из расчета 11 % годовых.
Суд, проверив расчет процентов подлежащих к взысканию, считает, что начисление процентов произведено правомерно, на основании действующего законодательства.
В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 4 082 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
При обращении с иском в суд истцом платежным поручением № 1960 от 20.10.2008 года была оплачена государственная пошлина в сумме 2044 рублей 72 копейки.
При данных обстоятельствах в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 2044 рублей 72 копейки, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь положениями статей 110, 167-171,181 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "437 Строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго" долг в сумме 43 067 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 082 руб. 57 коп. и судебные расходы в сумме 2044 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд ( 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, дом 74) в течение месяца после принятия арбитражным судом решения по правилам, установленным в статье 257 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Г.Н. Бочарникова
