Определение от 21 августа 2009 года №А06-6111/2008

    3
 
А06-6111/2008
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о рассмотрении жалобы (ходатайства)
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-6111/2008 
 
    21 августа 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 21 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:  
 
    Председательствующего судьи  Подосинников Ю.В.
 
    Судей  Плехановой Г.А., Рыбникова А.Н.
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Коломейко А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании при участии:
 
    от уполномоченного органа – Цулая Д.Г.- ведущий специалист-эксперт юридического отдела Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Астраханской области по доверенности  от 03.07.2009г. №09-10-10/08314
 
    от УФРС по Астраханской области Швец О.Г.-ведущий специалист-эксперт отдела по контролю и надзору в сфере саморегулирующих организаций по доверенности от 01 ноября 2008г №44
 
    в отсутствие:
 
    конкурсного управляющего: извещен, не явился.
 
    должника: не явился, извещен.
 
 
    ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Староконь Г.Н. Дружинина С.А. об истребовании у УФРС по Астраханской области, Гостехнадзора по Астраханской области  сведений об имуществе, зарегистрированном за ООО “Волжане” (ИНН 30080007885, 416111, Астраханская область, г.Нариманов, ул.Центральная, 19 а, кв.9)
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Староконь Г.Н. Дружинин С.А. обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об истребовании из УФРС по Астраханской области и Гостехнадзора по Астраханской области в связи с отказом сведений об имуществе, зарегистрированном за ООО “Волжане”, учредителем и директором, которого является индивидуальный предприниматель Староконь Г.Н..
 
 
    В судебное заседание Дружинин С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства, не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
 
    Представитель уполномоченного органа Цулаяй Д.Г. ходатайство конкурсного управляющего поддержал.
 
    Представитель УФРС по Астраханской области Швец О.Г. с доводами ходатайства не согласилась, с доводом об оставлении запроса без ответа, пояснив, что конкурсному управляющему был дан ответ с разъяснением порядка получения информации.
 
    Представитель Гостехнадзора по Астраханской области, извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
 
    В судебном заседании 13.08.2009г. в соответствии со ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 14 часов 18.08.2009 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Федерального Арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.
 
 
    Выслушав объяснения представителей: уполномоченного органа, УФРС по Астраханской области, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему выводу:
 
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.04.2009 года в отношении предпринимателя Староконь Г.Н. введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Дружинин С.А..
 
    С целью выявления имущества должника конкурсный управляющий Дружинин С.А. обратился с запросами 15.05.2009 г. в УФРС по Астраханской области и 18.03.2009 г. в Гостехнадзор по Астраханской области о получении информации об имуществе, зарегистрированном за ООО “Волжане”, учредителем и директором, которого является индивидуальный предприниматель Староконь Г.Н. (л.д.92, 94).
 
    Не получив ответы. конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
 
    Судом установлено, что письмом от 22.05.2009г. №1056 УФРС по Астраханской области дало ответ Дружинину С.А., указав, что конкурсному управляющему необходимо лично обратиться с запросом, предъявив документ, удостоверяющий личность, что предусмотрено пунктом 1 ст.7 Федерального закона “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним”.
 
    Однако, арбитражный суд находит данный ответ необоснованным по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 129 Закона арбитражный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 30.12.2008 N296-ФЗ (далее Закон N296-ФЗ) временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.
 
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 2 указанной статьи Закона о банкротстве N296-ФЗ сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, представляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
 
    При этом по аналогии закона, а именно пункта 3 статьи 7 Федерального закона “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним” предоставление информации временному управляющему (административному управляющему, внешнему управляющему или конкурсному управляющего) должна производиться на основании мотивированного письменного запроса.
 
 
    Суд установил, что арбитражный управляющий во исполнение указанных требований Закона направил в управление Гостехнадзора по Астраханской области и УФРС по Астраханской области запросы о предоставлении сведений об имуществе должника, однако ответы по существу запросов не получил.
 
    Конкурсный управляющий не ставит вопрос о признании действий (бездействия) указанных государственных органов управления незаконным и понуждении представить ему указанную информацию, а просит истребовать указанные сведения судом на основании ст.66 АПК РФ.
 
 
    В процессе рассмотрения дела Управление Федеральной регистрационной службы по Астраханской области представило информацию об отсутствии регистрации прав на недвижимое имущество за ООО “Волжане”, в связи с чем сведения о зарегистрированных правах за указанным обществом из Управления Федеральной регистрационной службы по Астраханской области не истребуются.
 
    В части истребования сведений у Гостехнадзора по Астраханской области ходатайство подлежит удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь статьями 66, 184, 185, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Истребовать у Гостехнадзора по Астраханской области сведения о зарегистрированном за ООО “Волжане” (ИНН 30080007885, 416111, Астраханская область, г.Нариманов, ул.Центральная, 19 “а”,  кв.9) транспорте.
 
 
    Истребуемые сведения представить в Арбитражный суд Астраханской области в срок до 10 сентября 2009 года.
 
 
    Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Председательствующий:
 
 
    Судьи:
 
 
 
Подосинников Ю.В.
 
 
Плеханова Г.А.
 
 
Рыбников А.Н.