Дата принятия: 17 декабря 2008г.
Номер документа: А06-6109/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-6109/2008 - 12
17 декабря 2008 года
Резолютивная часть объявлена 11.12.2008 г.
Полный текст решения изготовлен 17.12.2008 г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Морозовой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кайбушевой О. М.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Астрахань» юридический адрес: республика Татарстан, г. Казань, ул. Восход, 7 почтовый адрес: г. Астрахань, ул. Бакинская, д. 122 к индивидуальному предпринимателю Нигметовой Салиме Сатыбалдыевне адрес: Астраханская область, Володарский район, с. Тумак, ул. Подгорная, д. 106 о взыскании 85 735 руб. по договору займа №856-АСТ от 25.08.2007 г.
при участии:
от истца: Паламарчук В. А. – представитель (доверенность №13/08 от 14.02.08 г.);
от ответчика: не явился;
Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Астрахань» в соответствии со ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Нигметовой Салиме Сатыбалдыевне о взыскании 85 735 руб. из них: 50 000 руб. – сумма основного долга по договору займа № 856-АСТ от 25.08.07 г, 32 490 руб. 00 коп.– сумма процентов за пользование кредитом за период с 23.12.07 г. по 23.08.08 г., 3 245 руб. – сумма пени за период с 24.09.07 г. по 23.08.08 г.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, иск не оспорили.
Дело рассматривается в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии не явившихся представителей ответчиков
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителя истца.
у с т а н о в и л:
25 августа 2007 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Астрахань» и индивидуальным предпринимателем Нигметовой Салимой Сатыбалдыевной в соответствии с заполненной заявкой на получение займа заключен договор займа № 856-АСТ, в соответствии с которым, (Займодавец по договору) предоставил (Заемщик по договору) заем на сумму 50 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 8% в месяц, со сроком погашения до 21.02.2008 г. согласно графика возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.
График платежей подписан сторонами и предусматривает сроки и размер платежей в погашение суммы займа и процентов (л.д.10).
Выдача ответчику займа подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером № 705 от 25.08.07 г. (л.д.15).
Факт получения займа в сумме 50.000 рублей ответчиком не оспорен.
По условиям п.1.4 договора Заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа.
Согласно п.4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него «Заемщик» обязан уплатить пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
В сроки согласно договору № 856-АСТ «Заемщик» свои обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов не исполнил.
Сумма задолженности по указанному договору согласно представленному истцом расчету составляет: 50 000 руб. – основной долг, 32 490 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 23.12.07 г. по 23.08.08 г., и 3 245 руб. – сумма начисленной пени за период с 24.09.07 г. по 23.08.08 г.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа заключен между истцом и ответчиком в письменной форме, что соответствует требованиям ст.808 Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно положений ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Условиями договора предусмотрены проценты за пользование займом, порядок и сроки возврата займа и уплаты процентов.
На день рассмотрения спора в арбитражном суде сумма займа в размере 50 000 руб. и процентов в сумме 32 490 руб. ответчиком не уплачены.
При данных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 50 000 руб. и процентов в сумме 32 490 руб. являются правомерными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению полностью.
За просрочку возврата займа и уплату процентов предусмотрена договорная неустойка (пеня). Истец предъявил ко взысканию пеню в сумме 3 245 руб. руб. (за период с 24.09.07 г. по 23.08.08 г.).
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая отсутствие платежей со стороны ответчика и нарушение им сроков погашения займа и процентов, установленных графиком, проверив расчеты истца по пене, суд считает, что обоснованно истцом заявлены требования о взыскании пени.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно Информационному письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Оценив представленные в материалы дела документы, обстоятельства по делу, суд считает, что сумма заявленной истцом пени, вследствие установления в договоре высокого её размера (1% за каждый день просрочки), многократно превышающего величину действовавшей в период просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ (11% годовых, что составляет 0,030% в день), явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным снизить подлежащую взысканию неустойку до 1 622 рублей 50 копеек.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит: 50 000 руб. – основной долг, 32 490 руб. – сумма процентов за пользование займом, 1 622 руб. 50 коп. – сумма пени.
Кроме того, истцу подлежит возмещению за счет ответчика госпошлина в сумме 3 072 руб., уплаченная при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Нигметовой Салимы Сатыбалдыевны 12.10.1959 г.р. уроженки: Астраханской области, Наримановского района, с. Яксатово в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Астрахань» (республика Татарстан, г. Казань) 50 000 руб. – сумму займа, 32 490 руб. – проценты за пользование займом, 1 622 руб. 50 коп. – сумму пени, 3 072 руб. – в счет возмещения судебных расходов.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Т.Ю. Морозова
