Определение от 17 сентября 2009 года №А06-6106/2008

Дата принятия: 17 сентября 2009г.
Номер документа: А06-6106/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А06-6106/2008
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-6106/2008 
 
    17 сентября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судья  Рыбников А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания   секретарем с\з Климовой М.В.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску   Открытого акционерного общества  «Нижневолжскнефтегаз»
 
    к Предпринимателю Катаржиной Д.Г. и Российской Федерации в лице  Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в лице  Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области
 
    третье лицо:  Управление федерального казначейства по Астраханской области
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
 
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
 
    от истца: Газарян К. С. –представитель (паспорт 6304 536573 выдан 20.11.04г. УВД  Кировского района г. Саратов);
 
 
    от ответчиков: от предпринимателя  Катаржиной Д.Г.  не явился, извещен.
 
    от Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала в Астраханской области: не явился, извещен.
 
    от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области: Михайлов А. В. – нач. юр. отдела,  
 
 
    от третьего лица: не явился, извещен.
 
 
     Открытое акционерное общество «Нижневолжскнефтегаз» обратилось в суд с иском к предпринимателю  Катаржиной Дине Григорьевне о признании договора купли-продажи земельного участка площадью 20.917 кв.м. для эксплуатации зданий и сооружений производственной базы, кадастровый номер 30:12:03 0054:0156 находящегося по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Советский район, ул. 3-я Рыбацкая, 41 от 01 ноября 2007г. № 3-КФС-/07, заключенного между предпринимателем Катаржиной Диной Григорьевной и Специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала в Астраханской области недействительным и о применении последствий его недействительности.
 
 
       В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области.
 
 
     В дальнейшем к участию в деле в качестве другого ответчика привлечено Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в лице Астраханского филиала, а  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федерального казначейства по Астраханской области.
 
 
    В последующем судом произведена замена ненадлежащего ответчика - Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала в Астраханской области на надлежащего: Российскую Федерацию в лице Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» и в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области.
 
 
 
               На момент рассмотрения спора в судебном заседании судом установлено, что Двенадцатым  арбитражным апелляционным судом рассмотрено и дело № А06-5853/2008 по иску Прокурора Астраханской области к Территориальному управлению  Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области и предпринимателю  Катаржиной Дине Григорьевне, с участием третьих лиц - Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала в Астраханской области, Управления федерального казначейства по Астраханской области и Открытого акционерного общества «Нижневолжскнефтегаз» о признании  недействительными договора купли-продажи земельного участка площадью 20.917 кв.м. для эксплуатации зданий и сооружений производственной базы, кадастровый номер 30:12:03 0054:0156, находящегося по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Советский район, ул. 3-я Рыбацкая, 41, заключенного между предпринимателем  Катаржиной   Диной Григорьевной и Специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала в Астраханской области и договора купли-продажи земельного участка площадью 2.879 кв.м. для эксплуатации зданий и сооружений производственной базы, кадастровый номер 30:12:03 0054:0157, находящегося по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Советский район, ул. 3-я Рыбацкая, 41, заключенного между предпринимателем  Катаржиной  Диной Григорьевной и Специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала в Астраханской области и о применении последствий недействительности сделок. 
 
 
    Вступившим в законную силу постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009г. требования Прокурора Астраханской области удовлетворены.
 
 
               Из анализа предъявленных истцом требований по настоящему делу и требований рассмотренных судом по делу № А06-5853/2008, следует, что предмет и основание иска по настоящему делу те же, что и по делу № А06-5853/2008, лица, участвующие в настоящем деле, участвовали также и в деле № А06-5853/2008.
 
 
 
               Пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
 
 
 
    Изложенные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
 
         Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Производство по делу прекратить.
 
 
 
               Возвратить Открытому акционерному обществу «Нижневолжскнефтегаз» из федерального бюджета уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3.000 руб.
 
 
 
               Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его вынесения, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать