Решение от 23 июня 2009 года №А06-6097/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6097/2008
 
    23 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 июня 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Соколова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Аэропорт Астрахань» о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по настоящему делу
 
    по иску Открытого акционерного общества «Аэропорт Астрахань»
 
    адрес: г. Астрахань аэропорт «Нариманово»; ул. Володарского, 14 «а»
 
    к Комитету имущественных отношений г. Астрахани
 
    адрес: г. Астрахань ул. Ленина, 14
 
    о признании права собственности
 
    при участии:
 
    от истца: Ляшенко И.А. – юрисконсульт, копия доверенности от 01.02.2009 г. в деле.
 
    от ответчика: Мухин С.Д. – гл.специалист-юрист, копия доверенности от 01.06.2009 г. в деле.
 
 
    Открытое акционерное общество «Аэропорт Астрахань» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 12.02.2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, просит суд заявление удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что вопрос о результатах рассмотрения настоящего заявления оставляет на усмотрение суда.
 
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Аэропорт Астрахань» обратилось в суд к Комитету имущественных отношений г. Астрахани с исковыми требованиями о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости - здание столовой, расположенное по адресу:  г. Астрахань, пр. Аэропортовский,1 площадью 527,7 кв.м. 
 
    Требования истец мотивировал тем, что в результате реконструкции здания столовой, без оформления юридических документов, площадью 536,9 кв.м., которым истец владеет на праве собственности, изменилась (уменьшилась) общая площадь здания, которая после реконструкции составила 527,7 кв.м. Истец полагает, что поскольку реконструированный им объект создан в результате строительства, то он является самовольной постройкой, поэтому в обоснование исковых требований ОАО «Аэропорт Астрахань» указало статью 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.02.2009 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
 
    5 июня 2009 года истец обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда от 12.02.2009 г., мотивируя свои требования об отмене данного решения тем обстоятельством, что в настоящее время изменены технические характеристики объекта недвижимости, являющегося предметом спора по настоящему делу, указанные в техническом паспорте.
 
    Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Астраханской области в решении от 12.02.2009 г. указал следующее: «В результате строительных работ объект претерпел архитектурно-строительные изменения, но вместе с тем его правовой статус не изменился, таким образом, работы, выполненные на спорном объекте, относятся к реконструкции и объекта нового строительства не образуют, поэтому объект, полученный в результате реконструкции, не является самовольной постройкой, которая может быть легализована в судебном порядке на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также судом установлено, что в спорных нежилых помещениях ремонтные работы выполнены без изменения параметров, высоты и количества этажей объекта капитального строительства, а также качества инженерно-технического обеспечения и не повлияли на надежность и устойчивость всего здания в целом и несущих конструктивных элементов в отдельности, следовательно, данные виды работ реконструкцией объекта капитального строительства не являются. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  истец не представил доказательство, что он реализовал свое право на узаконение  реконструкции во вне судебном порядке.».
 
    В настоящее время у истца имеется письмо Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» исх. № Ф-30/1221 от 11.03.2009 г., в котором указано, что реконструкция объекта недвижимости - здание столовой, расположенное по адресу:  г. Астрахань, пр. Аэропортовский,1, произведена с изменением конструктивных характеристик, отвечающих за надежность и безопасность, а именно часть здания снесена и возведен новый объект в виде пристроя.
 
    Таким образом, данный факт по объективной действительности не был известен ни суду, ни истцу при рассмотрении арбитражного дела и вынесении решения от 12.02.2009 г., в связи с чем, суд считает его вновь открывшимся обстоятельством.
 
    Следовательно, решение Арбитражного суда Астраханской области от 12.02.2009 г. об отказе в удовлетворении исковых требований  Открытого акционерного общества «Аэропорт Астрахань» о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости - здание столовой, расположенное по адресу:  г. Астрахань, пр. Аэропортовский,1 площадью 527,7 кв.м. незаконно и подлежит отмене.
 
    Руководствуясь статьями 136, 167 – 170, 176, 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Решение Арбитражного суда Астраханской области от 12.02.2009 г. - отменить.
 
    Пересмотреть исковое заявление Открытого акционерного общества «Аэропорт Астрахань» к Комитету имущественных отношений г. Астрахани о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости - здание столовой, расположенное по адресу:  г. Астрахань, пр. Аэропортовский,1 площадью 527,7 кв.м. по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Назначить предварительное судебное заседание на 11 августа 2009 года на 9 час. 00 мин.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения в Арбитражный суд кассационной инстанции.
 
 
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова