Определение от 19 октября 2009 года №А06-6096/2009

Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: А06-6096/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-6096/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного разбирательства
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-6096/2009 
 
     19 октября 2009 года 
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Спиридонова С.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:
 
    Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания",
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью "Домсервис"  
 
    о  взыскании задолженности  по договору энергоснабжения №28-600-05545 от 01.01.2008г.  в виде основного долга – 38 174 руб. 77 коп., пени – 888 руб. 92 коп.  
 
 
    при участии:
 
    от истца: Каширская Н.В. – представитель по доверенности от 10.10.2007 года №182
 
    от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление от 30.09.2009 года №41401403994502)
 
 
    Истец - Открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания",  в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском   к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Домсервис"  о  взыскании задолженности  по договору энергоснабжения №28-600-05545 от 01.01.2008г.  в виде основного долга – 38 174 руб. 77 коп, пени – 888 руб. 92 коп.  
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в суд не явился, отзыв на иск не представил.
 
    О дне и времени рассмотрения дела ответчик извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.
 
    Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В настоящем предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил письменное ходатайство об изменении исковых требований в части уменьшения суммы основного долга с 38 174 руб. 77 коп рублей до 25 174 руб. 77 коп., в связи с тем, что ответчик в счет погашения задолженности перечислил на расчетный счет истца 13 000 руб.
 
    Суд ходатайство удовлетворил, считать иск заявленным на сумму 25 174 руб. 77 коп. – сумма основного долга, и 888 руб. 92 коп. – сумма пени.
 
    С учетом имеющихся в деле доказательств, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подлежит назначению к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на  12 ноября 2009 года в  10 час.  00мин. в помещении  суда по адресу Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6, зал №306, тел: 484-203.
 
    Сторонам обеспечить явку своих представителей с полномочиями, оформленными в соответствии со статьями 41, 59 – 62 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
С.А. Спиридонов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать