Дата принятия: 26 декабря 2008г.
Номер документа: А06-6091/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-6091/2008 - 16
25 декабря 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2008г.
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2008г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Павловой В.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковской Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Рыболовецкого колхоза «Волга» к Обществу с ограниченной ответственностью «Молокозавод Володарский» о взыскании 159 917 руб. 03 коп.
при участии:
от истца: Сурков - В.В.- заместитель председателя колхоза (доверенность № 3 от 14.11.08г.);
от ответчика: Неркарян Н.В.- представитель (доверенность от 10.12.08г.).
Истец, Рыболовецкий колхоз «Волга», в соответствии со статьями 11,12 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Молокозавод Володарский» о взыскании задолженности по договору № 27 на поставку молока от 02.04.08г. в сумме 159 917 руб. 03 коп., из которых 154 810 руб.- основной долг, 4 907 руб. – проценты за неисполнение денежного обязательства.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части суммы основного долга в размере 154 810 руб., поскольку ответчиком была оплачена данная сумма платежным поручением № 402 от 22.12.2008г. В части требований по процентам в сумме 4 907 руб. представитель истца отказывается от иска. В части взыскания с ответчика госпошлины представитель истца поддерживает свои требования.
Представитель ответчика не возражает против удовлетворения судом заявленного ходатайства истца.
Судом ходатайство представителя истца удовлетворено.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика,
У с т а н о в и л :
Между ООО «Молокозавод «Володарский» (Покупатель) и Рыболовецким колхозом «Волга» (Поставщик) 02 апреля 2008 г. заключен договор № 27 на поставку молока.
Согласно пункту 1.1. данного договора Поставщик передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает молоко (сырье).
Согласно пункту 3.2 договора оплата поставляемого молока производится по факту сданного молока позднее 15 дней покупки молока Покупателем.
В соответствии с указанным договором истец поставил молоко по накладным № 17-26 в количестве 10591л. на сумму 116501 руб., № 27-42 в количестве 18151л. на сумму 192406 руб., № 43-49 в количестве 7755л. на сумму 77550 руб., № 50-56, 56-а, 60-66 в количестве 5475л. на сумму 40608 руб., № 67-75 в количестве 3570л.на сумму 28580 руб. (л.д.13-42). Всего истец поставил ответчику 45542 л. молока на общую сумму 455 625 руб.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Однако, ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. Оплата за поставленное молоко была произведена не полностью. Платежные поручения № 405 от 30.04.08г. на сумму 75 515 руб., № 515 от 25.05.08г. на сумму 35300 руб., № 598 от 17.06.08г. на сумму 50000 руб., № 662 от 02.07.08г. на сумму 20000 руб., № 783 от 01.08.08г. на сумму 100000 руб., № 912 от 02.09.08г. на сумму 20000 руб. имеются в материалах дела (л.д.48-53),
Согласно акту сверки по состоянию на 05.09.08г. задолженность составила 154 810 руб.
Таким образом, оплата за поставленное молоко в сумме 154 810 руб. ответчиком не бала произведена.
Поскольку ответчик в срок не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, то с 15.05.2008г. на его стороне имеет место просрочка исполнения денежного обязательства и истец вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за все время просрочки.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Сумма процентов за период просрочки с 15.05.2008г. по 16.10.2008 г. составила 4 907 руб.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части суммы основного долга в размере 154 810 руб., поскольку ответчиком была оплачена данная сумма платежным поручением № 402 от 22.12.2008г. и в части требований по процентам в сумме 4 907 руб. представитель истца отказывается от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявленный истцом отказ от части иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому он принимается арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
При обращении с настоящим иском в арбитражный суд, истец по платежному поручению № 355 от 22.10.2008 г. оплатил госпошлину в сумме 4 898 руб. 34 коп.
Поскольку основная сумма долга 154 810 руб. была выплачена истцу в процессе судебного разбирательства, то судебные расходы истца в сумме 4 596 руб. 20 коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.
Принимая во внимание статью 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и Информационное письмо Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.07г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» уплаченная государственная пошлина в сумме 98 руб. 14 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета при прекращении производства по делу арбитражным судом.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 123, 151, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Производство по настоящему делу в части взыскания суммы основного долга в размере 154 810 руб. прекратить в связи с добровольной оплаты ответчиком данной суммы.
Производство по настоящему делу в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 907 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Молокозавод Володарский» в пользу Рыболовецкого колхоза «Волга» судебные расходы в сумме 4 596 руб. 20 коп.
Возвратить Рыболовецкому колхозу «Волга» из федерального бюджета госпошлину в сумме 98 руб. 14 коп., перечисленную по платежному поручению № 355 от 22.10.08г.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Судья
В.Б. Павлова
