Определение от 02 сентября 2014 года №А06-6058/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-6058/2014
 
    02 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Ковальчук Т.А.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани
 
    к Вряшнику Сергею Владиславовичу
 
    о взыскании суммы задолженности в виде фиксированного платежа за 2013 год в размере 40 212, 65 рублей.
 
    без вызова сторон
 
установил:
 
    Управление Пенсионного Фонда РФ (Государственное управление) в Советском районе г. Астрахани обратилось в арбитражный суд с заявлением к Вряшнику Сергею Владиславовичу о взыскании суммы задолженности в виде фиксированного платежа за 2013 год в размере 40 212, 65 рублей.
 
    В соответствии с положениями статей 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Астраханской области от 09.07.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
 
    Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность не является предпринимательской.
 
    Согласно статье 21 Закона, адвокат, принявший решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально, учреждает адвокатский кабинет. Адвокатский кабинет не является юридическим лицом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что спор с участием адвоката, не являющегося индивидуальным предпринимателем, т.е. с участием физического лица, арбитражному суду неподведомствен.
 
    Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой указанный спор может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.
 
    В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, п. 1 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Производство по делу №  А06-6058/2014 по иску  Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное управление) в Советском районе г. Астрахани к Вряшнику Сергею Владиславовичу о взыскании суммы задолженности в виде фиксированного платежа за 2013 год в размере 40 212, 65 рублей прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня  его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Т.А. Ковальчук