Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: А06-6055/2009
3
А06-6055/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Астрахань
Дело № А06-6055/2009
19 октября 2009 года
Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2009 года
Полный текст определения изготовлен 19 октября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
Судьи Соколова А.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Мумринский судоремзавод»
адрес: Астраханская область Икрянинский район с. Мумра ул. Дудкина, 1
к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная судоходная компания «Держава-Шиппинг»
адрес: г. Астрахань ул. Н.Островского, 148 каб. 433
о взыскании с ответчика задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 6 от 27 апреля 2007 года в сумме 200 000 руб.
при участии:
от истца: Лоскутова О.Я. –начальник отдела кадров, доверенность № 11 от 16.10.2009 г. в деле.
ответчика: Жуковский В.Д. –представитель, копия доверенности № 30 от 01.10.2009 г. в деле.
Открытое акционерное общество «Мумринский судоремзавод» обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная судоходная компания «Держава-Шиппинг» с иском взыскании суммы основного долга за работы, выполненные по договору № 6 от 27.04.2007 г., в сумме 200 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просит суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика введена процедура банкротства –наблюдение.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
27 апреля 2007 года между Открытым акционерным обществом «Мумринский судоремзавод» и Обществом с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная судоходная компания «Держава-Шиппинг» заключен договор № 6, в результате неисполнения обязательств по которому со стороны заказчика в части оплаты выполненных работ, подрядчик числит за заказчиком долг в сумме 200 000 руб.
В настоящем исковом заявлении истец заявил требование о взыскании суммы основного долга по договору № 6 от 27.04.2007 г. в размере 200 000 руб.
Однако, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10 сентября 2009 г. по делу №А06-4134/2009 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная судоходная компания «Держава-Шиппинг» введена процедура банкротства –наблюдение.
Статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. предусмотрено понятие денежного обязательства, согласно которому денежное обязательство –это обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
В соответствии с частью 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Из материалов дела усматривается, что истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском уже после введения в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдения.
С учетом положений указанных норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. требования истца следует рассматривать в соответствии с данным федеральным законом в деле о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Мумринский судоремзавод» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная судоходная компания «Держава-Шиппинг» суммы основного долга за работы, выполненные по договору № 6 от 27.04.2007 г., в сумме 200 000 руб. по делу № А06-6055/2009 –оставить без рассмотрения.
Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Разъяснить статью 149 АПК РФ в той части, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
Судья
А.М. Соколова
