Определение от 23 сентября 2009 года №А06-6053/2009

    3
 
А06-6053/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления до принятия к производству
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-6053/2009
 
    23 сентября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Морозовой Т.Ю.
 
    рассмотрев исковое заявление  Муниципального казенного предприятия г. Астрахани "Горсвет"
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Эр Энд Би Аутодор"
 
    о взыскании с ответчика основного долга в сумме 103 331 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 660 руб. 12 коп., пени 5 019 руб. 82 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В одном исковом заявлении соединено несколько требований к ответчику, не связанных между собой:
 
    - требования о взыскании по договору №07-05/10 от 01.06.2006г.  основного долга в сумме 20 666 руб. 27 коп.
 
    - требования о взыскании по договору №09-05/04  от 01.01.2009г.  основного долга в сумме 82 665 руб. 08 коп.,пени 5 019 руб. 82 коп.
 
    - требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 660 руб. 12 коп. (по договору №07-05/10 от 01.06.2006г. и  договору №09-05/04  от 01.01.2009г.)
 
              Таким образом, в одном исковом заявлении соединено несколько требований к ответчику, не связанных между собой, поскольку они вытекают из разных оснований.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 99 от 22 декабря 2005г. «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в соответствии с частью 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. В частности, возможно соединение в одном заявлении нескольких имущественных требований, вытекающих из нескольких не связанных между собой договоров, если доводы истца или ответчика о неисполнении или исполнении обязательств по договорам основаны на содержании одного документа.
 
         Согласно части 1 статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
 
     Основания возникновения требований явно различны, о связи представленных истцом доказательств на этапе приема дела к производству установить не представляется возможным.
 
         Те обстоятельства, что требования направлены к одному и тому же лицу сами по себе не являются процессуальным основанием для признания таких требований связанными между собой.
 
         В соответствии с пунктом 2 частью 1 статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление,  если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
 
          Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    При повторном обращении следует:
 
    -   указать цену иска;
 
    -  представить подлинник платежного поручения об оплате государственной пошлины, с указанием в какой суд подается иск, за какие действия  оплачена государственная пошлина, по какому делу;
 
    - уточнить наименование ответчика (указано с ошибкой).
 
    Платежное поручение №985 от 17.09.2009г. не может служить надлежащим доказательством, поскольку не содержит сведений: за какие действия уплачена государственная пошлина, по иску кого к кому. На лицевой или обороной стороне отсутствует отметка банка о перечислении в доход федерального бюджета, указанной в поручении суммы за подписью ответственных исполнителей учреждения банка с указанием должностей, скрепленная оттиском круглой печати.
 
    Руководствуясь частью  1 пунктом 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление по делу № А06-6053/2009от  23.09.2009 возвратить в адрес заявителя с приложенными документами.
 
    2. Копию определения о возвращении искового заявления направить истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
                                                     Т.Ю.Морозова