Дата принятия: 19 января 2009г.
Номер документа: А06-6045/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-6045/2008 - 2
19 января 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Бочарниковой Г.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кайбушевой О. М.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Предпринимателя Нуртазаева Еркина Бисекеновича адрес: г. Астрахань, ул. Староверова, 31 к Предпринимателю Иванову Андрею Викторовичу г. Астрахань, ул. 4-ая Черниговская, д. 20 о взыскании 67 710 руб. 87 коп.
При участии:
от истца: Бочарников Г. И. – представитель (доверенность от 11.01.2009 г.);
от ответчика: не явился;
Предприниматель Нуртазаев Еркин Бисекенович в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Предпринимателю Иванову Андрею Викторовичу о взыскании 67 710 руб. 87 коп. из них: 34 371 руб. – сумма основного долга по договору поставки продовольственных товаров №17 от 07.02.2008 г., 33 339 руб. 87 коп. – сумма пени за просрочку платежа ха период с 10.04.2008 г. по 20.10.2008 г.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что долг до настоящего времени не оплачен.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Дело рассматривается в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела,
установил:
07 февраля 2008 года между Предпринимателем Нуртазаевым Еркином Бисекеновичем (далее по тексту - Поставщипк) и Предпринимателем Ивановым Андрем Викторовичем (далее по тексту - Покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров №17.
В соответствие с пунктом 1.1 договора Поставщик обязуется осуществлять поставку продукции Покупателю в количестве и ассортименте согласно заявке.
Согласно статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Получив продукцию, ответчик не исполнил денежные обязательства, на день рассмотрения спора не произведена оплата по договору в сумме 34 371 руб., за товар, полученный по товарной накладной №358 от 04.04.2008 г.
Данный факт подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным потреблением, а покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
Как следует из материалов дела, на день рассмотрения спора ответчик задолженность, числящуюся перед истцом, не погасил.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга обоснованны.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №17 от 07.02.2008 г., ответчику на основании п.5.1 договора начислена пеня в сумме 33 339 руб. 87 коп. исходя из 0,5% за каждый день просрочки.
Согласно п.1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Установив факт просрочки платежа, за указанный истцом период, проверив расчет суммы неустойки, суд считает, что требования истца в данной части являются законными.
Между тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ» критериями для установления несоразмерности являются: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки размера убытков, как доказанного, так и предполагаемого (т. е. возможного, исходя из допущенного нарушения, если конкретные убытки неизвестны), вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств другие.
Поскольку неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, суд уменьшает её в пределах возможных потерь истца в данном случае до 5 000 руб.
Таким образом взысканию с ответчика подлежит : 34 371 руб. 23 коп.– сумма основного долга, 5 000 руб. 00 коп.– сумма пени.
Согласно статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации суд возлагает судебные расходы на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Предпринимателя Иванова Андрея Викторовича (ИНН301611397896) в пользу Предпринимателя Нуртазаева Еркина Бисекеновича - 34 371 руб. 23 коп.– сумму основного долга, 5 000 руб. 00 коп.– сумму пени, 2 531 руб. 00 коп. – в счет возмещения судебных расходов.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Г. Н. Бочарникова
