Дата принятия: 19 декабря 2008г.
Номер документа: А06-6041/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-6041/2008 - 16
18 декабря 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2008г.
Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2008г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Павловой В.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кузнецовой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Муниципального образования «Город Нариманов» к Открытому акционерному обществу Судостроительному заводу «Лотос» о взыскании задолженности по договору № 76/1 от 01.01.08г. на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод в сумме 1 344 814 руб. 92 коп., из которой 1 275 633 руб. 89 коп.- основной долг, 69 181 руб. 03 коп.- пеня.
при участии:
от истца: Мамонтова Е.С.- представитель (доверенность № 2 от 11.01.2008г.);
от ответчика: Сергеева Т.М.- представитель (доверенность № 377 от 18.09.06г.).
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Муниципального образования «Город Нариманов» в соответствии статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Открытому акционерному обществу Судостроительному заводу «Лотос» о взыскании задолженности по договору № 76/1 от 01.01.08г. на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод за период с 01.01.2008г. по 01.10.2008г. в сумме 1 344 814 руб. 92 коп., из которой 1 275 633 руб. 89 коп.- основной долг, 69 181 руб. 03 коп.- пеня.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в следующем объеме: 1 275 633 руб.89 коп.- основной долг, 58 627 руб. 99 коп. – пеня за несвоевременную оплату.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителя истца и ответчика,
установил:
Как следует из материалов дела 01 ноября 2007 года между Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» Муниципального образования «Город Нариманов» (далее по тексту - ВКХ) и Открытым акционерным обществом Судостроительным заводом «Лотос» (далее по тексту – «Абонент) заключен договор энергоснабжения № 76.
В соответствии с пунктом 7.2 срок действия данного договора устанавливается с момента подписания его сторонами и по 31.12.2008г.
В соответствии с пунктом 1.1 договора ВКХ отпускает Абоненту питьевую воду и принимать от него сточные воды.
В соответствии с пунктом 1.2 договора Абонент потребляет питьевую воду на собственные нужды, сбрасывает сточные воды и оплачивает полученные коммунальные услуги в количестве, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с протоколом разногласий от 22.11.07г. по пункту 6.5 договора расчеты за потребленные коммунальные услуги производятся по тарифам, в том числе по тарифам за транспортировку коммунальных услуг, для соответствующих групп потребителей, принятых в соответствии с порядком установленным законодательством РФ. Изменение тарифа (в т.ч. тариф на транспортировку) в период действия договора не требует его переоформления. Новые тарифы (в т.ч.тариф на транспортировку) применяются с момента их введения. О изменении тарифов ВКХ ставит в известность Абонента путем предъявления к оплате счет-фактуры рассчитанной по новым тарифам с предоставлением копий документов оформленных в соответствии с Законодательством РФ о изменении тарифов. Тариф на момент подписания договора составляет 8,11 рублей за 1 (один)м³ без НДС за питьевую воду и 10,87 рублей за 1 (один)м³ без НДС за сброс сточных вод (канализация).
В соответствии с пунктом 6.6. договора Абонент производит оплату за потребленную питьевую воду и сброс сточных вод в срок до 10-го числа следующего за расчетным месяца.
Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец выставил ответчику счета-фактуры: № 068 от 30.02.08г. на сумму 451 550 руб. 84 коп., № 137 от 29.02.08г. на сумму 523 990 руб. 68 коп., № 221 от 31.03.08г. на сумму 372 136 руб. 72 коп., № 330 от 30.04.08г. на сумму 291 552 руб. 16 коп., № 411 от 30.05.08г. на сумму 238 112 руб. 57 коп., № 523 от 30.06.08г. на сумму 334 541 руб. 71 коп., № 610 от 31.06.08г. на сумму 306 243 руб. 24 коп., № 689 от 29.08.08г. на сумму 302 062 руб. 18 коп., № 804 от 30.09.08г. на сумму 263 237 руб. 87 коп.(л.д.81-89).Всего на сумму 9 155 490 руб.79 коп.
Согласно акту сверки от 16.10.2008г. (л.д.79), подписанному обеими сторонами ответчиком была произведена оплата не полностью, всего на сумму 7879856 руб. 90 коп.
Таким образом, на день рассмотрения спора оплата за потребленную электроэнергию в сумме 1 275 633 руб. 89 коп.ответчиком не произведена.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела: срочными донесениями, актами потребления энергоресурсов, счетами-фактурами (л.д. 81-93).
В соответствии с пунктом 6.10 договора при неоплате потребленной воды и сброса сточных вод, начиная с 11-го числа следующего за расчетным месяца Абонент оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки платежа до дня ликвидации задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 76/1 от 01.11.2007 г. ответчику на основании пункта 6.10 договора начислена пеня в сумме 69 181руб. 03 коп. за период с января 2008 г. по октябрь 2008 г.
Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Проверив расчет суммы пени, суд считает, что требования истца в данной части являются законными.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В судебном заседании ответчик иск признал полностью (заявление № 4256/11 от 15.12.08 г.).
Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком иска не имеется.
В порядке части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
Признание иска принято судом.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 1 275 633 руб. 89 коп. - сумма основного долга, 69 181 руб. 03 коп. – сумма пени за период с января 2008 г. по октябрь 2008 г.
Суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит расходы по уплате госпошлины на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Муниципального образования «Город Нариманов» задолженность за период с января 2008г. по октябрь 2008г. в сумме 1 344 814 руб.92 коп., из которых основной долг -1 275 633 рублей 89 коп., пеня- 69 181 рублей 03 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 224 рублей 07 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Судья
В.Б. Павлова
