Определение от 15 октября 2009 года №А06-6030/2009

    2
 
А06-6030/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока оставления искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-6030/2009
 
 
    15 октября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Смирновой Н. В.
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    Войсковой части 19196 (924 КЭО СК КЭУ) к предпринимателю Дойниковой Александре Викторовне об истребовании земельного участка из незаконного владения, сносе возведенных построек и возврате земельного участка в первоначальном состоянии
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Астраханской области от 23 сентября 2009 года исковое заявление Войсковой части 19196 (924 КЭО СК КЭУ) оставлено без движения до 15 октября 2009 года, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 126Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Во исполнение данного определения, 14 октября 2009 года в адрес суда по средствам факсимильной связи от истца поступило ходатайство о приобщении к делу платежного поручения № 23881 от 08.10.2009 года об оплате государственной пошлины.
 
    Однако, представленная копия платежного поручения № 23881 от 08.10.2009 года не может служить доказательством уплаты госпошлины в установленном порядке, поскольку представлена в форме ненадлежащим образом заверенной копии и в ней отсутствуют сведения об исполнении данного поручения (в поле «списано со счета плательщика» отсутствует дата списания денежных средств со счета истца либо иные сведения об исполнении данного платежного документа и зачислении денежных средств в бюджет).
 
    Согласно Информационному письму ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г., в соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.  
 
    В связи с этим, (с учетом положений статьи 45 Налогового Кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями).  
 
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Продлить срок оставления искового заявления Войсковой части 19196 (924 КЭО СК КЭУ) без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 05 ноября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
Н. В. Смирнова