Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А06-6022/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-6022/2014
01 сентября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Павловой В.Б.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (г.Астрахань, ул. Красная Набережная, 32; ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041)
к Администрации Муниципального образования «Старокучергановский сельсовет» (Астраханская область, Наримановский район, с. Старокучергановка, ул.Ленина, д. 48; ИНН 3008005581, ОГРН 1023000851070)
о взыскании основного долга за февраль 2014 года в сумме 27 520 руб. 66 коп., пени в сумме 2 270 руб. 45 коп. по договору энергоснабжения № 440612 от 21.03.2013 года
Истец обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к ответчику о взыскании основного долга за февраль 2014 года в сумме 27 520 руб. 66 коп., пени в сумме 2 270 руб. 45 коп. по договору энергоснабжения № 440612 от 21.03.2013 года.
Определением суда от 08.07.2014 года исковое заявление было принято судом к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. В срок до 29.07.2014 года сторонам предложено представить документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, документы в обоснование своих доводов. В срок до 19.08.2014 года сторонам предложено представить дополнительные доказательства и документы.
В предложенные судом сроки от ответчика отзыв на иск в адрес суда не поступил.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).
Истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением о приеме иска к производству, направленном по адресам, указанным в иске. В деле имеются почтовые уведомления, свидетельствующие о вручении судебного акта.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного судопроизводства.
Исследовав представленные документы, суд
Установил:
В соответствии с договором энергоснабжения № 440612 от 21.03.2013 года, заключенным между истцом и ответчиком, Гарантирующий поставщик (истец по делу) обязался осуществлять продажу электрическую энергию (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Потребителя (ответчик по делу), а Потребитель обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.
Исполняя условия договора, истец в феврале 2014 года отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 11 853 кВт.ч. на сумму с учетом корректировки 27 520 руб. 66 коп.
Для оплаты поставленной электроэнергии истцом были выставлены счета-фактуры.
Согласно пунктам 6.6 и 6.8 договора Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.
Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате электроэнергии в феврале 2014 года послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга в сумме 27 520 руб. 66 коп. и пени в сумме 2 270 руб. 45 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты долга не представил.
Оценив в совокупности представленные доказательства,проверив расчет суммы задолженности,суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 27 520 руб. 66 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Помимо основного долга истцом, на основании пункта 6.11 договора, заявлено требование о взыскании пени за ненадлежащее исполнение условий договора в сумме 2 270 руб. 45 коп. за февраль 2014 года.
Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.11 договора при нарушении сроков оплаты, установленных договором, исполнитель оплачивает гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от несвоевременно оплаченной суммы.
Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате электрической энергии, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты.
Суд, проверив расчет суммы пени, признает требование истца о взыскании пени в сумме 2 270 руб. 45 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
При обращении с иском в суд истцом платежным поручением № 5165 от 01.07.2014 года была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации Муниципального образования «Старокучергановский сельсовет» в пользуОткрытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» основной долг в сумме 27 520 руб. 66 коп., пени в сумме 2 270 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
В.Б. Павлова
