Решение от 29 декабря 2008 года №А06-6015/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6015/2008 - 12
 
    29 декабря 2008 года
 
    25 декабря 2008 года - оглашена резолютивная часть решения
 
    29 декабря 2008 года – изготовлен полный текст решения
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакастовой В. И.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в лице Астраханского филиала                              к ОАО "Московская страховая компания" в лице Астраханского филиала
 
    Третьи лица: Нестеренко А.В.
 
    о взыскании  страховой выплаты по договору личного страхования «МСК-Кредит +» № 0216 – 3000539 от 27.10.2006г. в сумме 180 137 руб. 52 коп.
 
    при участии:
 
    от Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в лице Астраханского филиала:  Сизов С.А. – представитель (доверенность от 11.02.2008г.)
 
    от ОАО "Московская страховая компания" в лице Астраханского филиала: Поляков А.А. – представитель (доверенность от 23.09.2008г.)
 
    от третьего лица: не явился.
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Астраханского филиала в соответствии ст.ст. 11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Открытому акционерному обществу «Московская страховая компания» в лице Астраханского филиала о взыскании страховой выплаты по договору личного страхования «МСК-Кредит +» №0216 -3000539 от 27.10.2006г. в сумме 180137руб.52коп.
 
    Определением суда от 13.11.2008г. качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен гр.Нестеренко А.В.
 
    Представитель банка исковые требования поддержал. Пояснил, что является выгодоприобретателем первой очереди по договору личного страхования, который заключен в обеспечение кредита, выданного банком гр.Нефедовой О.Н.
 
    Представитель страховой компании иск не признал, сослался на  то, что договор личного страхования заключен страховой компанией с гр.Нефедовой О.Н. под влиянием обмана.
 
    Открытое акционерное общество «Московская страховая компания» в лице Астраханского филиала обратилось в арбитражный суд Астраханской области с встречным иском о признании договора личного страхования «МСК-КРЕДИТ+» №0216-3000539 от 27.10.2006г., заключенного между гр. Нефедолвой О.Н. и ОАО «МСК» недействительным.
 
    В качестве ответчика по встречному иску истец указал на выгодопроибретателя первой очереди –Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы».
 
    Истец по встречному иску –ОАО «Московская страховая компания» просит признать договор личного страхования недействительным в силу п.1 ст.179 ГК РФ как сделку, совершенную под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной…
 
    Ответчик по встречному иску считает, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Требования страховой компании в данном случае должны предъявляться к физическому лицу (стороне по договору). В силу ст. 27 АПК РФ, споры с участием физических лиц арбитражному суду неподведомственны, в связи, с чем просит производство по встречному иску прекратить.
 
    В судебном заседании представитель истца по встречному иску заявил ходатайство о привлечении в качестве второго ответчика Нестеренко А.В.
 
    Ходатайство удовлетворено.
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд 
 
    у с т а н о в и л:
 
    27 октября 2006г. между  Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Астраханского филиала (далее по тексту –Банк) и гражданкой Нефедовой Ольгой Николаевной (далее по тексту –Заемщик) был заключен кредитный договор № 00050/15/02548-06 от 27.10.2006г. по условиям которого  Банком Заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000руб. сроком возврата 27.10.2010г. на неотложные нужды.
 
    Заемщик по кредитному договору обязался возвратить полученный кредит в полной сумме, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, уплатить единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 2500руб., осуществить оплату страхования жизни, в случае досрочного погашения кредита уплатить комиссию в размере 2% от суммы досрочного погашения, в случаях, предусмотренных кредитным договором, уплатить неустойку, а также операционные и другие расходы Истца, в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    В целях обеспечения кредитного договора 27 октября 2006г. Заемщиком  с ОАО «Московская страховая компания» в лице Астраханского филиала заключен договор личного страхования «МСК-КРЕДИТ+» №0216-3000539 .
 
    Срок действия договора страхования с 27.10.2006г. по 26.10.2007г.
 
    Выгодопроиобретателями по договору страхования в силу п.4.1 и 4.2 определены:
 
    - Первый выгодоприобретатель(кредитное учреждение, выдавшее Страхователю кредит): Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), являющееся кредитором по Кредитному договору со Страхователем в размере кредитной задолженности Страхователя перед Кредитором.
 
    - Второй выгодопроибретатель Нестеренко Анастасия Владимировна.
 
    Страховым случаем  согласно п.5.1 и 5.2 договора является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; Частичная или полная утрата общей трудоспособности застрахованным лицом в результате несчастного случая или болезни, приведшая к назначению инвалидности 1 или 2 группы.
 
    Как следует из Свидетельства  о смерти 1-КВ № 629774, выданного Специализированным отделом ЗАГС г.Астрахани  19.06.2007г.  Нефедова Ольга Николаевна умерла 16 июня 2007г.
 
    На дату смерти  Нефедовой О.Н. кредит был погашен частично, в общей сумме 44 902 руб. 19коп. Остаток задолженности по состоянию на 16 июня 2007г. составил: 178557руб.41коп.- сумма кредита; 1580руб.11коп.- задолженность по процентам, начисленным на сумму кредита..
 
    Согласно ст. 934 ГК РФ  по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая), иного предусмотренного договором события (страхового случая.).
 
    Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
 
    Страховая сумма на начало договора страхования определена  сторонами договора в 277093руб.46коп.
 
    Следовательно, в связи со смертью заемщика, у первого выгодоприобретателя,  которым является Банк, возникло право требования уплаты страховой выплаты по договору личного страхования (заключенного в обеспечение кредитного договора)  в пределах суммы непогашенной задолженности по кредитному договору -180 137руб.52коп.
 
    Учитывая изложенное суд считает требования Банка, заявленные к Страховой компании обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.
 
    Опровергая доводы Банка, Открытое акционерное общество «Московская страховая компания» в лице Астраханского филиала обратилось со встречным иском в соответствии с которым просит признать Договор личного страхования «МСК-КРЕДИТ+» №0216-3000539 от 27.10.2006г., заключенный между гражданкой Нефедовой О.Н. и ОАО «МСК» недействительным, ссылаясь на п.1 ст.179 ГК РФ как сделку совершенную под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной.
 
    Доводы страховой компании, изложенные во встречном иске не могут быть приняты в зачет первоначальных требований, заявленных Банком, поскольку производство по встречному иску подлежит прекращению по основаниям ч.1 п.1 ст.150 АПК РФ .
 
    В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)
 
    Истец- ОАО «Московская страховая компания» в лице Астраханского филиала по встречному иску просит признать договор личного страхования «МСК-КРЕДИТ+» №0216-3000539 недействительным по ст. 179 ГК РФ как оспоримую сделку.
 
    Договор личного страхования, оспариваемый Страховой компанией, заключен между ОАО «Московская страховая компания» и гражданкой Нефедовой О.Н.
 
    После смерти Нефедовой О.Н., согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ  имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.    В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Следовательно, в составе ответчиков по указанному делу, и как вытекает из смысла ч.1 ст.179 ГК РФ, на которую ссылается истец, как правопреемник прав и обязанностей по договору страхования должен выступать наследник Страхователя по договору – физическое лицо.
 
    В ходе судебного заседания истцом по встречному иску заявлено ходатайство о привлечении для участия в деле второго ответчика, являющегося физическим лицом. Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Физические лица, подлежащие привлечению для участия в деле в порядке наследования прав и обязанностей, к таковым не относятся.
 
    При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что указанный спор не относится к делам специальной подведомственности, предусмотренной ст. 33 АПК РФ, суд прекращает производство по встречному иску ОАО «Московская страховая компания» о признании договора страхования недействительным.
 
    Вследствие указанного, учитывая, что договор страхования недействительным не признан, требования истца по первоначальному иску законны и обоснованны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1, ч. 1 ст. 150, ст. ст. 110, 167-171  АПК РФ, суд 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ОАО "Московская страховая компания" в лице Астраханского филиала в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в лице Астраханского филиала  страховую выплату по договору личного страхования в сумме 180 137 руб. 52 коп., 5 102 руб. 75 коп. – в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    По встречному иску о признании договора страхования №0216-6801405 недействительным производство по делу прекратить.
 
    Возвратить ОАО "Московская страховая компания" в лице Астраханского филиала из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению №705 от 01.12.2008 г.                   
 
    Исполнительный лист и справку выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
    Судья
 
Т.Ю. Морозова