Решение от 02 декабря 2008 года №А06-6009/2008

Дата принятия: 02 декабря 2008г.
Номер документа: А06-6009/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6009/2008 - 14
 
    01 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Каторжевского Н.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Рыболовецкого                        колхоза/артель/ им. Чкалова
 
    к Агентству по рыболовству и рыбоводству Астраханской области
 
    об обжаловании решения конкурсной комиссии об отказе  Заявителю в допуске к участию в конкурсе на право заключения договоров о предоставлении рыбопромысловых участков для осуществления промышленного рыболовства и обязании комиссию допустить Заявителя к участию в конкурсе 
 
 
    при участии:
 
    от истца:  Дедеско В.В. – представитель, доверенность в деле. 
 
    от ответчика: Одинцов С.М. - заведующий сектором правового и кадрового обеспечения, доверенность в деле.
 
 
    Рыболовецкий колхоз/артель/ им. Чкалова обратился в Арбитражный суд  к Агентству по рыболовству и рыбоводству Астраханской области об обжаловании решения комиссии по недопущению Заявителя к конкурсу на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства на рыбопромысловых участках, расположенных на территории муниципальных образований «Икрянинский район» и Лиманский район» и обязании допустить Заявителя к участию в конкурсе. В судебном заседании Заявитель свои требования поддержал  и просил суд удовлетворить их. Считает, что конкурсная комиссия ввела Заявителя в заблуждение, так как при вскрытии конвертов составляется протокол вскрытия, и претензий у конкурсной комиссии  к  Заявителю не было.
 
    Представитель ответчика заявленные требования не признал, считает, что конкурсная комиссия  приняла решение в соответствии с постановлением Правительства  Российской Федерации  за №264 от 14.04.2008г.  
 
    Суд выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
 
    В соответствии с пунктом 29 Правил организации и проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.04.2008г. №264 документы, направленные заявителем в конкурсную комиссию, должны быть пронумерованы, сшиты и заверены печатью заявителя. Это же требование закреплено в пункте 4 конкурсной документации.
 
    Данное требование подразумевает под собой сплошную и сквозную нумерацию документов, представляемых заявителем и итоговое заверение документов печатью и подписью на обороте сшивки документов.
 
    При детальном рассмотрении заявок и документов Заявителя на заседании комиссии по проведению процедуры рассмотрения заявок на участие в конкурсе выяснилось, что сквозная и  сплошная нумерация отсутствует. Пронумерованы не все документы, причем не ясно, в каком порядке проводилась нумерация. Имеются многочисленные повторы в числах нумерации.
 
    Кроме того, отдельные документы были заверены Заявителем, однако общность этих документов никоим образом заверена не была.
 
    Факт отсутствия  сплошной и сквозной нумерации подтвержден материалами дела, так как ответчик представил в суд перечень документов прилагаемых к заявке, в которых отсутствует сплошная нумерация.
 
    Довод Заявителя о том, что конкурсная комиссия должна такое нарушение обнаружить сразу же во время вскрытия конвертов судом не принимается, поскольку данное нарушение конкурсной комиссии ни как не могло повлиять на результаты решения, так как после вскрытия конвертов и до детального рассмотрения заявок и документов Заявителя не разрешается вносить каких либо дописок и исправлений.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 197 - 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу:410031 г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74.
 
 
    Судья
 
Н.К. Каторжевский
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать