Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А06-6007/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-6007/2014
01 сентября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Павловой В.Б.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (г.Астрахань, ул. Красная Набережная, 32; ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041)
к Местной религиозной организации «Православный приход храма Святителя Николая Чудотворца с. Лесное Астраханской области Астраханской епархии русской православной церкви (Московский патриархат» (Астраханская область, Лиманский район, с. Лесное, ул. Гагарина, д. 2; ИНН 3007006624, ОГРН 1023001939355)
о взыскании основного долга за январь-февраль 2014 года в сумме 29 021 руб. 17 коп., пени в сумме 2 394 руб. 20 коп. по договору энергоснабжения № 50554 от 10.10.2012 года
Истец обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к ответчику о взыскании основного долга за январь-февраль 2014 года в сумме 29 021 руб. 17 коп., пени в сумме 2 394 руб. 20 коп. по договору энергоснабжения № 50554 от 10.10.2012 года.
Определением суда от 08.07.2014 года исковое заявление было принято судом к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. В срок до 29.07.2014 года сторонам предложено представить документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, документы в обоснование своих доводов. В срок до 19.08.2014 года сторонам предложено представить дополнительные доказательства и документы.
В предложенные судом сроки от ответчика отзыв на иск в адрес суда не поступил.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).
Истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением о приеме иска к производству, направленном по адресам, указанным в иске. В деле имеются почтовые уведомления, свидетельствующие о вручении судебного акта.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного судопроизводства.
Исследовав представленные документы, суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что 10.10.2012 года между истом, именуемым по договору «Гарантирующий поставщик» и ответчиком, именуемым по договору «Потребитель», заключен договор энергоснабжения № 50554 от 10.10.2012 года, согласно пункту 1.1 которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.
Во исполнение принятых на себя обязательств, Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» отпустило ответчику в январе-феврале 2014 года, согласно представленных срочных донесений, электрическую энергию в количестве 10 598 кВт.ч. на сумму 38 364 руб. 76 коп.
Для оплаты поставленной электроэнергии истцом были выставлены счета-фактуры.
В соответствии с пунктом 6.6 договора потребитель производит оплату: в размере 30% стоимости договорного объеме потребления электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10 числа этого месяца, в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электроэнергии в месяце за который осуществляется оплата, в срок до 25 числа этого месяца.
Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности, остаток задолженности составил сумму 29 021 руб. 17 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате электроэнергии в январе-феврале 2014 года послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга в сумме 29 021 руб. 17 коп.и пени в сумме 2 394 руб. 20 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты долга не представил.
Оценив в совокупности представленные доказательства,проверив расчет суммы задолженности,суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 29 021 руб. 17 коп.обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Помимо основного долга истцом, на основании пункта 6.11 договора, заявлено требование о взыскании пени за ненадлежащее исполнение условий договора в сумме 2 394 руб. 20 коп. за январь-февраль 2014 года.
Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.11 договора при нарушении сроков оплаты, установленных договором, исполнитель оплачивает гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от несвоевременно оплаченной суммы.
Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате электрической энергии, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты.
Суд, проверив расчет суммы пени, признает требование истца о взыскании пени в сумме 2 394 руб. 20 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
При обращении с иском в суд истцом платежным поручением № 5147 от 01.07.2014 года была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Местной религиозной организации «Православный приход храма Святителя Николая Чудотворца с. Лесное Астраханской области Астраханской епархии русской православной церкви (Московский патриархат» в пользу Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" основной долг в сумме 29 021 руб. 17 коп., пени в сумме 2 394 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
Судья
В.Б. Павлова
