Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А06-5998/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5998/2014
01 сентября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Баскаковой И.Ю.
рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Открытого Акционерного Общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханская специализированная передвижная механизированная колонна №3" (ОГРН 1023000838827; ИНН 3018000021)
о взыскании основного долга в сумме 44 144 руб. 97 коп., штрафной неустойки в сумме 3 641,96 руб. по договору энергоснабжения № 40214 от 19.03.2013 года.
Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском кООО «Астраханская специализированная передвижная механизированная колонна № 3» о взыскании основного долга за электроэнергию в сумме 44 144 руб. 97 коп. за март 2014 г. и штрафной неустойки в сумме 3 641 руб. 96 коп. по договору энергоснабжения № 40214 от 19.03.2013 г..
Определением арбитражного суда Астраханской области от 09 июля 2014 года исковое заявление ОАО "Астраханская энергосбытовая компания"принято к производству арбитражного суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено в срок до 05 августа 2014 года представить отзыв на иск, в срок до 26 августа 2014 года сторонам предложено представить дополнительные документы.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).
Ответчик извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно почтового уведомления (л.д.66).
Ответчик отзыв на иск не представил.
Истец представил суду почтовое уведомление о получении ответчиком иска (л.д.70).
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.
Применительно к пунктам 1 - 5 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства судом не установлено.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
С у д у с т а н о в и л :
Из материалов дела следует, что 19 марта 2013 года между Открытым акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик», и Обществом с ограниченной ответственностью «АСПМК № 3», именуемым «Потребитель», заключен договор энергоснабжения № 40214.
Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.
К договору также имеются подписанные сторонами Приложение № 1 о присоединенной мощности, Приложение № 2 – Перечень регистрируемых электросчетчиков потребителя, Акт по установлению границ и расчет потерь.
Договор № 40214 от 19.03.2013 г. согласно пункту 10.1 действует по31 декабря 2013 г., вступает в силу со дня его подписания, но не ранее начала предоставления Потребителю услуг по передаче электрической энергии и считается продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В силу пункта 6.6. договора потребитель производит оплату : в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце , за который осуществляется оплата, в срок до 25 числа этого месяца.
Согласно пункту 6.7 договора, при предоставлении срочного донесения в указанный в п. 4.1.8 срок, гарантирующий поставщик производит расчет согласно фактическим показаниям приборов учета.
По условиям пункта 6.8 договора Потребитель производит оплату по фактическому потреблению до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 40214 по оплате электроэнергии за март 2014 года, явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что ответчиком представлено срочное донесение, в котором указано о потреблении в марте 2014 года - 11 240 кВт.ч. Истец выставил для оплаты счет-фактуру от 31 марта 2014 г. на сумму 44 967 руб. 82 коп. и с учетом корретиктировочного счета-фактуры от 16 апреля 2014 на уменьшение на 822,85 руб., к оплате следует 44 144 руб. 97 коп.
Истец в настоящем иске просит взыскать задолженность за март 2014 года в сумме 44 144 руб. 97 коп.
За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию штрафную неустойку в сумме 3641 руб. 96 коп.
В соответствии с пунктом 6.11 договора при нарушении сроков оплаты, установленных настоящим договором, потребитель в следующем за расчетным периоде оплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в размере одной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от несвоевременно оплаченной суммы.
Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки произведен истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8, 25 % от суммы задолженности.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик отзыв на иск и доказательства, опровергающие исковые требования, а также доказательства оплаты суммы задолженности, не представил.
Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 44.144 руб. 97 коп. и штрафной неустойки в размере 3641 руб. 96 коп., начисленной с суммы задолженности за март 2014 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления в суд истцом в соответствии с платежным поручением № 5237 от 02.07.2014 г. оплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей
Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астраханская специализированная передвижная механизированная колонна № 3» в пользу Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" основной долг в сумме 44 144 руб. 97 коп. неустойку в сумме 3641 руб. 96 коп.,всего 47 786 руб. 93 коп., а также 2000 рублей - в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
Судья
И.Ю. Баскакова
