Решение от 09 сентября 2014 года №А06-5979/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5979/2014
 
    09 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе: судьи  Бочарниковой Г.Н. 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кружановой И.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС) 
 
    к Индивидуальному предпринимателю Петренко Тамаре Петровне  
 
    о взыскании задолженности в размере 22.730 рублей 24 копейки  
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
    Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС)  обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Петренко Тамаре Петровне  взыскании задолженности в размере 22.730 рублей 24 копейки.
 
    Представители сторон по настоящему делу  судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по данному делу.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.11.2012 года в соответствии со статьей 1243 ГК РФ, индивидуальный предприниматель Петренко Тамара Петровна  заключила с РАО  договор № СП/0730/1160-РН о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных коммерческих целях.
 
    Предметом договора является выплата ИП Петренко Т.П. вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в помещениях,  принадлежащих Индивидуальному предпринимателю Петренко Тамаре Петровне, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Согласно п. 6.1. договора, он считается заключенным на срок до 31 октября 2013 года с автоматической пролонгацией на 1 год неограниченное количество раз.
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.6 Договора Ответчик обязан осуществлять выплату  вознаграждения ежемесячно в срок не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором  происходило публичное исполнение фонограмм.
 
    Согласно п. 3.1. данного договора  размер ежемесячного вознаграждения составляет 1.331,20 руб..
 
    Кроме выплаты вознаграждения ответчик обязался в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода, в котором публично исполнялись фонограммы, представлять истцу отчеты об использовании фонограмм (п. 4.1.2 Договора).
 
    По заявлению ответчика – договор № СП/0730/1160-РН расторгнут согласно ДС №1 от 01.06.2013 года.
 
    В настоящее время  обязательство по договору по выплате вознаграждения и предоставлению отчетов за период с 01.11.2012 года по 01.06.2013 года не исполнено.
 
    Размер основного долга Ответчика по выплате вознаграждения в период  использования фонограмм  с 01.11.2012 года по 01.06.2013 года составляет 9.318 руб. 40 коп.
 
    Согласно  п.п. 5.3., 5.6 договора за неисполнение ответчиком обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения и в размере 100 рублей за каждый день просрочки  обязательства по предоставлению отчетов, соответственно.
 
    Размер пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 01.11.2012 года по 26.05.2014 года составляет 4.093 руб. 44 коп..
 
    Размер неустойки за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 01.11.2012 года по 26.05.2014 года составляет 269.700,00 руб..
 
    Учитывая, что на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ неустойка может быть уменьшена в случае, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательств, истцом самостоятельно  уменьшен размер неустойки, взыскиваемой с ответчика за непредставление отчетов об использовании фонограмм, с 269.700 руб. 00 коп. до суммы  основного долг, а именно до суммы 9.138 руб. 40 коп.
 
    В адрес ответчика РАО была направлена претензия о невыполненных обязательствах с требованием погасить задолженность по уплате пени и штрафа за просрочку предоставления отчетной документации (письмо от 14.02.2014 года № 3011/14/140 и почтовое уведомление о направлении в адреса ответчика) (л.д.44, 48).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыва по заявленным требованиям не представил. Возражений не заявил.
 
    Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии со статьей 1326 ГК РФ публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, допускается  без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на исполнение, но с выплатой им вознаграждения.
 
    П. 2 статьи 1326 ГК РФ установлено, что сбор с пользователей вознаграждения и его распределение осуществляются только организациями, получившими государственную аккредитацию в установленной сфере деятельности.
 
    РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст.1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.
 
    В соответствии с п.5 ст.1242 ГК РФ и п.2.5.10 Устава, РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.
 
    В соответствии с п. 21 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.
 
    В соответствии с п. 1 статьи 1243 и п. 3 ст. 1244 ГК РФ, аккредитованная организация осуществляет сбор  вознаграждения с пользователей объектов смежных прав (фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записями исполнений) и его распределение в пользу неограниченного  количества обладателей смежных прав (исполнителей и изготовителей фонограмм), путем заключения с лицами, осуществляющими использование объектов смежных прав, договоров о выплате вознаграждения.
 
    В соответствии с приказами Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия № 136  и № 137 от 06.08.2009 г.,  Свидетельствам о государственной аккредитации организации  по управлению правами на коллективной основе № РОК-04/09 и № РОК-05/09 от 06 августа 2009 г., РАО получило государственную аккредитацию на осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. 
 
    В соответствии с п. 21 Постановления Пленумов аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.
 
    При этом, такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу п. 1 ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя (п. 21 Постановления Пленумов).
 
    В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Петренко Тамары Петровны, 21.07.1959 года рождения, место рождения: с. Знаменское,  Надтеречного района Чечен-Ингушской АССР, ИНН 301610895916, ОГРНИП 308301934300014, адрес регистрации: 414032, г. Астрахань, ул. Аксакова, д. 12, кв. 72, в пользу Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС),   ОГРН 1087799012707, ИНН 7703393100 задолженность по договору о выплате  вознаграждения  за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0730/1160-РН от 01.11.2012 года за период с 01.11.2012 года по 01.06.2013 года в сумме 9.318 руб. 40 копеек, пени за неисполнения обязательства по выплате  вознаграждения  за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях  путем публичного исполнения  за период с 01.11.2012 года по 26.05.2014 года в сумме 4.093 руб. 44 коп., неустойку за непредставление в ВОИС отчетов об  использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях   за период с 01.11.2012 года по 26.05.2014 года  в сумме  9.318 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000, 00 руб., с зачислением на расчетный счет:
 
    Получатель: Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности (ВОИС), ОГРН 1087799012707, ИНН 7703393100, КПП 770301001, р/сч. 40703810100000033448, в Банк КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ», г. Москва, БИК 044585626, кор./сч. 30101810100000000626.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Г.Н.  Бочарникова