Решение от 22 декабря 2008 года №А06-5972/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5972/2008 – 18
 
 
    18 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым С.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтного предприятия «Термо-технология», адрес: 414042, г. Астрахань, 1-ый проезд Моршанский, 14.  
 
    к          Обществу с ограниченной ответственностью Стивидорной компании «Стрелецкое», адрес: 414000, г. Астрахань, ул. Н. Качуевской, 2.     
 
    о          взыскании 97 062 руб. 41 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:         Янборисов Р. Ш. – представитель (доверенность № 1262 от 25.07.2008 года);
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтное предприятие «Термо-технология», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Стивидорной компании «Стрелецкое» о взыскании 97 062 руб. 41 коп., из которых: 94 960 рублей - основной долг по договору № 124 от 11 апреля 2008 года, 2 102 руб. 41 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2008 года по 22.09.2008 года.  
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить. Пояснил, что на основании заключенного договора подряда № 124 от 11.04.2008 года истцом были выполнены работы по ремонту колонны № 2 кранового пути СПГ завода СпецЖБИ ООО ПО «Железобетон» на общую сумму 151 960 рублей. Ответчик платежным поручением № 148 от 18.04.2008 года в счет оплаты выполненных работ и затрат перечислил 57 000 рублей. Оставшаяся сумма задолженности в размере 94 960 рублейдо настоящего времени ответчиком не погашена. В связи с просрочкой платежа за пользование чужими денежными средствами ответчику начислены проценты в сумме 2 102 руб. 41 коп. за период с 22.06.2008 года по 22.09.2008 года.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.
 
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, представленные документы, суд
 
    установил:              
 
    11 апреля 2008 года между ООО СК «Стрелецкое» («Заказчик» по договору) и ООО СРП «Термо-технология» («Подрядчик» по договору) заключен договор № 124, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по ремонту колонны № 2 кранового пути СПГ завода СпецЖБИ ООО ПО «Железобетон» в объеме сметы.
 
    Согласно пункту 3.1. договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 135 130 рублей, в т.ч. НДС 18%.
 
    В соответствии с пунктом 3.2. договора, до начала производства работ Заказчик производит предоплату в размере 50 % стоимости работ в течение 7 дней после подписания договора.
 
    Согласно пункту 4.1. договора, сроки выполнения работ по настоящему договору определяются 30 рабочих дней с момента оплаты аванса согласно п. 3.2. данного договора. 
 
    Пунктом 3.3. настоящего договора предусмотрено, что в случае возникновения необходимости производства работ, не учтенных сметой, стороны составляют дополнительное соглашение.
 
    29 мая 2008 года сторонами подписано Дополнительное соглашение к договору № 124 от 11 апреля 2008 года на выполнение работ по объекту: «Ремонт колонны № 2 кранового пути СПГ завода СпецЖБИ ООО ПО «Железобетон», согласно которому в связи с возникновением дополнительных объемов работ стоимость работ увеличивается на 16 830 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей, в том числе НДС 18%.       
 
    В соответствии с пунктом 3.4. договора № 124 от 11 апреля 2008 года, окончательный расчет производится Заказчиком в течение 15 дней со дня подписания актов выполненных работ, в соответствии с п. 5.1. настоящего договора.
 
    Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что Заказчик обязуется производить приемку объемов выполненных работ по актам выполненных работ в течение 5 дней с момента извещения Подрядчика о готовности к приемке, а при обнаружении недостатков немедленно заявить об этом Подрядчику и предоставить мотивированный отказ от приемки работ. При отсутствии мотивированного отказа акт считается подписанным, а работы – принятыми Заказчиком.
 
    Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Факт выполнения указанных работ подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.
 
    Акты приемки выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний, однако оплата за выполненные работы до настоящего времени в полном объеме не произведена.
 
    Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
 
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с положениями статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
 
    Как следует из материалов дела, работы выполнены истцом и приняты ответчиком на общую сумму 151 960 рублей, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 03.06.2008 года № 96/176 (л.д.15), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 06.06.2008 года № 105/182 (л.д. 12), актом о приемке выполненных работ № 96 от 03.06.2008 года (л.д. 16-18), актом о приемке выполненных работ № 105/182 от 06.06.2008 года (л.д. 13-14), подписанными сторонами. Работы были выполнены истцом полностью и в срок, претензий от ответчика по объему, качеству и срокам выполнения работ в адрес истца не поступало.
 
    Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по договору № 124 от 11 апреля 2008 года исполняет ненадлежащим образом.       
 
    Платежным поручением № 148 от 18.04.2008 годаответчик произвел частичную оплату выполненных истцом работ в сумме 57 000 рублей (л. д. 20).
 
    Оставшаяся сумма задолженности в размере 94 960 рублей на день рассмотрения спора ответчиком не оплачена.
 
    При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 94 960 рублей обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме основного долга, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 102 руб. 41 коп. за период с 22.06.2008 года по 22.09.2008 года. 
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Суд, проверив расчет процентов подлежащих к взысканию, учитывая доказанность факта просрочки платежа, считает, что начисление процентов произведено правомерно, на основании действующего законодательства.   
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на  ответчика.     
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Стивидорной компании «Стрелецкое» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтного предприятия «Термо-технология» 94 960 рублей - основной долг по договору № 124 от 11 апреля 2008 года, 2 102 руб. 41 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2008 года по 22.09.2008 года, 3 411 руб. 87 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.  
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.   
 
 
 
    Судья
 
С. А. Негерев