Определение от 22 сентября 2009 года №А06-5961/2009

    2
 
А06-5961/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5961/2009 
 
    22 сентября 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Соколова А.М.
 
    рассмотрев исковое заявление  МУ ТТП г. Астрахани
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "ПСРКП "Трест"
 
    об исполнении обязательства, предусмотренного договором подряда№6 от 01.07.2007 года в виде укладки и асфальтирования участка дороги, по ул. С.Перовской Кировского района г.Астрахани, об обязании демонтировать  трамвайные пути на пеездах  по ул. Яблочкова/Б.Алексеева, ул. Яблочкова/ Сунн-Ят-Сена и произвести  работы  по укладке и асфальтированию участка дороги  после демонтажа трамвайных путей на указанных участках, взыскать пени за нарушение срока выполнения работ , установленного п.2.1 договора  подряда от 01.07.2007 года в размере 18 853 836 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление Обществом с ограниченной ответственностью "ПСРКП "Трест" подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    Из  представленных материалов усматривается следующее:
 
    Истцом в нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Кроме того, настоящее исковое заявление подано с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, при этом истцом в нарушение пункта 2 статьи 126 АПК РФ не представлены надлежащие документы, подтверждающие право на получение отсрочки по уплате госпошлины.
 
    Согласно части 4 статьи 102 АПК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату госпошлины либо уменьшить ее размер.
 
    Таким образом, истец имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу при одновременном представлении соответствующих документов, подтверждающих право на получение отсрочки по уплате госпошлины.
 
    При обращении с подобным  ходатайством истцу необходимо  привести соответствующие обоснования и приложить документы, свидетельствующие о том,  что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
    К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком  данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом  для уплаты госпошлины.
 
    Истцом, в нарушении пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациик исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Также истцу необходимо уточнить исковые требования.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Данные обстоятельства является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление  МУ ТТП г. Астрахани  №5961   от  21.09.2009 оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 15 октября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, уточнить исковые требования.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    3. Копию определения направить заявителю.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова