Определение от 22 сентября 2009 года №А06-5960/2009

    2
 
А06-5960/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии  заявления к производству,
 
подготовке дела к судебному разбирательству и
 
назначении судебного заседания
 
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5960/2009 
 
    22 сентября 2009 года
 
 
 
    Судья  Арбитражного суда Астраханской области  Негерев С.А.
 
    ознакомившись с исковым заявлением  Открытого Акционерного Общества  "РЖД" в лице Астраханского отделения Приволжской железной дороги - филиала ОАО "РЖД"
 
    к  Государственному  инспектору Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области Савинцевой Елене Константиновне
 
    об оспаривании предписания от 11.08.2009 № 50
 
    и приложенными к заявлению документами,
 
 
установил:
 
 
    Исковое заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявитель ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия Предписания государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханкой области Свинцевой Е.К. от 11.08.2009 г. № 50 об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды  до рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно положениям статей 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры могут применяться по любой категории дел без каких-либо изъятий, в том числе и по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных органов.
 
    В силу пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе приостановить  действие  оспариваемого решения.
 
    Учитывая, что непринятие  обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 90, 93, 127, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление ОАО "Российские железные дороги" в лице Астраханского отделения Приволжской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" от 21 сентября 2009 года входящий номер 22703/2009 принять, возбудить производство по делу.
 
    2. Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 01.10.2009 на 11 час.  00 мин. в помещении суда, зал №  406406.
 
    Телефон для справок:484-318
 
    3. Ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер удовлетворить. Приостановить действие Предписания государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханкой области Свинцевой Е.К. от 11.08.2009 г. № 50 об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды  до рассмотрения дела по существу.
 
 
    4. В соответствии с пунктом 7 статьи 93, статьями 93, 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об обеспечении иска может быть обжаловано в срок не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. Подача жалобы на определение об обеспечении иска, не приостанавливает исполнение этого определения.
 
    5. В соответствии с пунктом 7 статьи 93, статьями 93, 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об обеспечении иска может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу определения, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Подача жалобы на определение об обеспечении иска, не приостанавливает исполнение этого определения.
 
    Истцунеобходимо уточнить  наименование ответчика в соответствии с АПК РФ
 
Сторонам и иным лицам участвующим в деле
 
предлагается:
 
 обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со ст.59-62 АПК РФ); в случае невозможности - заблаговременно информировать суд о причинах неявки по указанным выше номерам телефона, факса;  отзыв на исковое заявление и дополнительные документы представить заблаговременно до судебного заседания через канцелярию арбитражного суда;  сообщить суду номера своих телефонов, факсов для извещения в случаях, не терпящих отлагательства (ч.3 ст.121 АПК РФ);
разъясняется:
 
 право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение (ст.19,41,49 АПК РФ).
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
    Судья
 
С.А. Негерев