Определение от 21 июля 2009 года №А06-5960/2008

    3
 
А06-5960/2008
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о рассмотрении жалобы (ходатайства)
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5960/2008 
 
    21 июля 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе  
 
    Председательствующего судьи  Колбаев Р.Р.
 
    Судей Спиридонова С.А., Подосинникова Ю.В.,
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черняковой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании при участии:
 
    представителя кредитора – Гончаровой Т.И., доверенность от 06.04.2009,
 
    представителя должника – Воронина С.А., доверенность от 05.07.2008,
 
    арбитражного управляющего – не явился,
 
    заявлениеИнспекция федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Астрахани арбитражного управляющего Николаева В.М. о взыскании 50.884,70руб.,
 
    предъявленные им по делу о несостоятельности (банкротстве) ПБОЮЛ Тощева Андрея Владимировича,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением арбитражного суда Астраханской области от 26 марта 2009 года прекращено производство по делу о несостоятельности индивидуального предпринимателя Тощева А.В.
 
    Арбитражный управляющий Николаев В.М., исполнявший в процедуре наблюдения обязанности временного управляющего ИП Тощева А.В., обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника 50.884,70руб.
 
    В судебное заседание арбитражный управляющий не явился, извещен надлежащим образом, дело по его ходатайству рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения требований арбитражного управляющего за счет имущества должника.
 
    Представитель должника представил в арбитражный суд отзыв, в котором признал требования арбитражного управляющего частично. Просит отказать во взыскании вознаграждения за ноябрь 2008 года в сумме 5.263руб. В остальной части требования арбитражного управляющего признает.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Определением арбитражного суда Астраханской области от 17.11.2008 в отношении ИП Тощева А.В. было введено наблюдение.
 
    Николаев В.М. был утвержден временным управляющим должника определением арбитражного суда от 20.11.2008.
 
    За период ноября 2008 года временным управляющим еще не осуществлялись какие-либо мероприятия по исполнению обязанностей временного управляющего, что в свою очередь приводит арбитражный суд к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований арбитражного управляющего о взыскании 5.263руб. в качестве вознаграждения за указанный период.
 
    В остальной части выплата вознаграждения вплоть до прекращения производства по делу, а также возмещение расходов по опубликованию информации, проездные и командировочные расходы, затраты на госпошлину в ФРС подлежат возмещению в указанном арбитражным управляющим размере.
 
    В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора. В случае, если заявление было подано в порядке, установленном пунктом 5 статьи 39 настоящего Федерального закона, расходы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, распределяются между заявителями пропорционально суммам их требований.
 
    При таких обстоятельствах, возмещение расходов по делу о банкротстве и вознаграждения арбитражного управляющего должно быть отнесено на должника.
 
    Руководствуясь статьей 59 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Тощева Андрея Владимировича (414057, г. Астрахань, ул. Савушкина, 26, кв. 19) в пользу арбитражного управляющего Николаева Владимира Михайловича (400064, г. Волгоград, ул. Рихарда Зорге, 55, офис 4) 45.621,70руб.
 
    В удовлетворении остальных требований отказать.
 
    2. Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Председательствующий судья
 
 
 
    Судья
 
 
 
    Судья
 
Р.Р. Колбаев
 
 
 
С.А. Спиридонов
 
 
 
Ю.В. Подосинников