Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А06-5953/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Астрахань
Дело №А06-5953/2014
29 августа 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: Судьи Баскаковой И.Ю.
рассмотрел в упрощенном производстве без вызова сторон дело по иску: Открытого Акционерного Общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)
к Закрытому акционерному обществу "Племенной завод "Юбилейный" (ОГРН 1023000829411, ИНН 3005005255)
о взыскании основного долга в сумме 149 358 руб.48 коп. за ноябрь, декабрь 2013 г., и пени в сумме 12 322 руб. 08 коп. по договору энергоснабжения № 10336 от 28.12.2012 г..
Открытое Акционерное Общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Племенной завод «Юбилейный» о взыскании основного долга по электроэнергии в сумме 149 358 руб.48 коп. за ноябрь, декабрь 2013 г., и пени в сумме 12 322 руб. 08 коп. по договору энергоснабжения № 10336 от 28.12.2012 г..
Определением арбитражного суда Астраханской области от 07 июля 2014 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).
Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Ответчик считается извещенным в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Определение суда о приеме иска в порядке упрощенного производства от 07 июля 2014 года, направленное ответчику по адресу, являющемуся юридическим адресом ответчика согласно сведениям о внесении записи в ЕГРЮл с сайта налогового органа, возвратилось в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.
Истец не представил суду никаких документов и заявлений.
Однако, судом установлено наличие оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения в связи со следующим.
С У Д У С Т А Н О В И Л :
Как следует из материалов дела, Открытое Акционерное Общество "Астраханская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и Закрытое акционерное общество "Племенной завод "Юбилейный" (Потребитель) заключили договор электроснабжения № 10336 от 28.12.2012 г., по которому согласно пункту 1.1 Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим Договором по действующим на момент расчета ценам.
Перечень объектов, на которые производится подача электрической энергии, по названному договору указаны в Приложение №2 к договору.
Истец указал в исковом заявлении, что за ответчиком образовался основной долг в сумме 149 358 руб.48 коп. по оплате за электроэнергию за ноябрь, декабрь 2013 г., и начислил штрафную неустойку в сумме 12 322 руб. 08 коп., исходя из одной ставки рефинансирования согласно пункту 6.11 договора теплоснабжения № 10336 от 28.12.2012 г.
Однако, определением Арбитражного суда Астраханской области от 08 июля 2014 по делу № А06-3158/2014 принято заявление ООО «Кадровое агентство «Союз» о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Племенной завод "Юбилейный", возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика, и решением суда от 22 июля 2014 года Закрытое акционерное общество «Племенной завод «Юбилейный» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника. А также в отношении ЗАО «Племенной завод «Юбилейный» открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 22 января 2015 года, и утвержден конкурсный управляющий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вцелях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Как установлено судом, заявленные истцом требования по сумме долга 149 358 руб.48 коп. не относятся к категории требований, составляющих исключение из правил, установленных вышеназванной нормой и не относятся к текущим платежам.
Как следует из искового заявления, предметом исковых требований является взыскание основного долга, образовавшегося за период ноябрь, декабрь 2013 года по договору энергоснабжения № 10336 от 28.12.2012.
Таким образом, денежное обязательство ответчика перед истцом возникло до введения процедуры банкротства в отношении ответчика.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что денежные средства, причитающиеся истцу, по смыслу правовых подходов, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в пунктах 8, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", а также положений статьи 5 Закона о банкротстве не могут быть отнесены к категории текущих платежей и должны рассматриваться в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.
В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если после его принятия установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах суд, исходя из требований пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, оставляет настоящий иск без рассмотрения, дав истцу возможность заявить свои требования с соблюдением положения вышеназванного Федерального Закона.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерацииуплаченная истцом госпошлина по платежному поручению № 5150 от 01.07.2014 в сумме 5850,42 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого Акционерного Общества "Астраханская энергосбытовая компания" к Закрытому акционерному обществу "Племенной завод "Юбилейный" о взыскании основного долга в сумме 149 358 руб.48 коп. за ноябрь, декабрь 2013 г., и пени в сумме 12 322 руб. 08 коп. по договору энергоснабжения № 10336 от 28.12.2012 г.- оставить без рассмотрения.
Возвратить Открытому Акционерному Обществу "Астраханская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5.850 руб.42 коп.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
Судья
И.Ю. Баскакова
