Решение от 03 июня 2009 года №А06-595/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-595/2009
 
    03 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 1 июня 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 3 июня 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Сериковой ГВ
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное Ремонтно-коммерческое предприятие «Трест»
 
    адрес: г. Астрахань ул. Ереванская, 1; г. Астрахань ул. Н. Островского, 148 оф.302
 
    к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации города Астрахани
 
    адрес: г. Астрахань ул. Чехова, 10
 
    об обязании ответчика внести изменения в пункт 6 муниципального контракта от 24 июля 2008 года и продлить срок выполнения работ до 30 апреля 2009 года.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное Ремонтно-коммерческое предприятие «Трест» обратилось в арбитражный суд к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации города Астрахани с исковыми требованиями об обязании внести изменения в пункт 6 муниципального контракта от 24 июля 2008 года и продлить срок выполнения работ до 30 апреля 2009 года.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования не поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно имеющимся в материалах дела возражениям на исковое заявление (л.д. 24-27) ответчик считает исковые требования незаконными и необоснованными просит суд в иске отказать, поскольку внесение изменений в муниципальный контракт в части сроков выполнения подрядчиком не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ.
 
    Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных истца и  ответчика.
 
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации города Астрахани (заказчик по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное Ремонтно-коммерческое предприятие «Трест» (подрядчик по  договору) 24 июля 2008 года подписан муниципальный контракт, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по благоустройству Трусовского кладбища по ул. Весенняя, 50, а заказчик оплатить подрядчику стоимость данных работ (л.д.7-9).
 
    Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 указанного закона размещение заказа может осуществляться  путем проведения торгов в форме конкурса, аукциона, в том числе аукциона в электронной форме.
 
    Как следует из материалов дела, муниципальный контракт от 24.07.2008 г. подписан сторонами по результатам конкурса.
 
    Согласно разделу 6 муниципального контрактаот 24.07.2008 г. настоящий контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2008 г. включительно. Работы должны быть выполнены до 15 сентября 2008 года.
 
    В пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
 
    Таким образом, условие договора подряда, указанное в данной норме, относится к числу существенных, то есть при его отсутствии договор не может считаться заключенным.
 
    Суд, проанализировав муниципальный контракт от 24.07.2008 г.,  пришел к выводу о недостижении сторонами соглашения по его существенному условию - сроку выполнения работ (правила статей 432, 702 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности, сторонами не определен срок начала выполнения работ. При отсутствии в договоре подряда начального или конечного сроков выполнения работ договор подряда считается незаключенным.
 
    В настоящем иске Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное Ремонтно-коммерческое предприятие «Трест» заявило требование об обязании Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации города Астрахани внести изменения в пункт 6 муниципального контракта от 24 июля 2008 года и продлить срок выполнения работ до 30 апреля 2009 года.
 
    Но поскольку суд признал муниципальный контракт от 24.07.2008 г., подписанный сторонами, незаключенным, то требования истца о внесении изменений в данный договор суд считает незаконными и необоснованными.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения в Арбитражный суд кассационной инстанции.
 
 
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова