Решение от 29 августа 2014 года №А06-5948/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5948/2014
 
    29 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Павловой В.Б.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Астраханская  энергосбытовая компания»                       (г.Астрахань, ул. Красная Набережная, 32; ОГРН 1053000000041, ИНН  3017041554)
 
    к Муниципальному  унитарному предприятию «Исток»   Муниципального  образования «Поселок Кировский» (Астраханская область, Камызякский район, пос. Кировский, ул. Народная, 2; ОГРН 1113023001332, ИНН  3023001856)
 
    о взыскании задолженности  за апрель 2014 года  в сумме  91 579  руб. 19 коп. и неустойки в сумме  7 555 руб. 28  коп. по договору энергоснабжения № 10695 от 27.11.2012 года
 
 
    Истец  обратился  в арбитражный суд Астраханской области  с иском к  ответчику о     взыскании  задолженности  за апрель 2014 года  в сумме  91 579  руб. 19 коп. и неустойки в сумме  7 555 руб. 28  коп. по договору энергоснабжения № 10695 от 27.11.2012 года.
 
    Определением от 07.07.2014 года исковое заявление было принято судом к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.  В срок до 28.07.2014 года сторонам предложено представить документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, документы в обоснование своих доводов. В срок до 18.08.2014 года сторонам предложено представить дополнительные доказательства и документы.
 
    В предложенные судом сроки от ответчика отзыв на иск в адрес суда не поступил.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).
 
    Истец и ответчик считаются извещенными  надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением о приеме иска к производству, направленном по  адресам, указанным в иске. В деле имеются почтовые уведомления, свидетельствующие о вручении судебного акта.
 
    С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного судопроизводства.
 
    Исследовав представленные документы, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из материалов дела следует, что 27.11.2012 года между Открытым акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик», и Муниципальным унитарным предприятием «Исток» муниципального образования «Поселок Кировский», именуемое «Абонент», заключен договор энергоснабжения № 10695, согласно пункту 1.1 которого,  Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а Абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.
 
    Права и обязанности гарантирующего поставщика и абонента предусмотрены положениями  раздела 3 и 4  договора № 10695 от  27.11.2012 года.
 
    Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.2 договора № 10695).
 
    В соответствии с пунктом 4.1.8 договора, абонент обязан  производить на ноль часов первого числа следующего за расчетным  месяцем снятие показаний расчетных приборов учета активной энергии и мощности и в первые пять рабочих дней месяца,  следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику  сведения о потребленной активной энергии и мощности  на бланке установленного образца («Срочное донесение») за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.
 
    В силу пункта 6.6. договора   абонент  производит оплату в текущем расчетном периоде:
 
    - в размере  30 % стоимости договорного  объема потребления  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, в срок  до 10-го числа  этого месяца;
 
    - в размере 40 %  стоимости договорного  объема  потребления  электрической энергии  (мощности)  в месяце, за который  осуществляется оплата, в срок  до 25 числа  этого месяца.
 
    При предоставлении  срочного  донесения  в указанный  в пункте  4.1.8 срок, гарантирующий поставщик  производит расчет согласно фактическим показаниям приборов учета (пункт 6.7).
 
    Согласно пункта 6.8 стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности)в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности)за этот месяц оплачивается до 18-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне оплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
 
    Согласно пункту  6.9 договора     перерасчет по фактически сложившимся свободным  (нерегулируемым) ценам электрической энергии  производится Гарантирующим  поставщиком до 20-го числа  месяца, следующего за расчетным. Абонент  производит оплату  отклонения стоимости  электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета  по фактическим свободным  (нерегулируемым) ценам  электрической энергии, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором   произведен  перерасчет.
 
    Срок действия договора № 10695 в  соответствии с пунктом 10.1 определен  по 31.12.2012 года с последующей пролонгацией.
 
    Сведений о расторжении контракта или прекращении его действия суду не представлено,  следовательно,  он является действующим на момент рассмотрения спора.
 
    Из материалов дела следует, что  истец исполнил обязательства по договору энергоснабжения № 10695 от 27.11.2012 года, передав ответчику электроэнергию  в апреле   2014 года  в количестве  18 810  кВт  (по срочному  донесению) на сумму с учетом корректировки  91 579  руб. 19 коп.
 
    Для оплаты поставленной в исковой период электроэнергии истцом была выставлена счет-фактура,  однако ответчик оплату  электроэнергии в сумме 91 579  руб. 19 коп.   не произвел.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по договору № 10695 от 27.11.2012 года   явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться   надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за  энергию  определяется  законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства,проверив расчет суммы задолженности,суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме   91 579  руб. 19 коп.  обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    За неисполнение  ответчиком  обязанности по оплате   электрической энергии  истец начислил и предъявил к взысканию пени  в сумме 7 555 руб. 28  коп. за  апрель 2014 года.
 
    Согласно пункту 6.11 договора № 10695 при нарушении сроков оплаты за фактически  потребленную электроэнергию, Абонент оплачивает штрафную неустойку в  размере одной ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы.
 
    На день предъявления истца в суд ставка рефинансирования ЦБ РФ составила – 8 ,25%.
 
    Исходя из условий договора,  расчет пени произведен следующим образом:                                           91 579  руб. 19 коп.  (сумма долга) х  8,25 % =  7 555 руб. 28  коп.
 
    Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного договорной неустойкой, то исковые требования о взыскании неустойки в сумме 7 555 руб. 28  коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.  При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
 
    Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При предъявлении настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 965 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением  №  5172 от 01.07.2014 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  Муниципального  унитарного предприятия «Исток»   Муниципального  образования «Поселок Кировский» в пользу Открытого акционерного общества «Астраханская  энергосбытовая компания»  основной  долг в сумме 91 579  руб. 19 коп.,  неустойку   в сумме   7 555 руб. 28  коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 965  руб. 38 коп. 
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
 
 
 
    Судья
 
В.Б.   Павлова