Определение от 22 сентября 2009 года №А06-5938/2009

    2
 
А06-5938/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5938/2009 
 
    22 сентября 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Сорокин Н.А.
 
    рассмотрев  заявление  предпринимателя Кутнякова Игоря Викторовича
 
    к  Заместителю начальника ОИК УФМС России по Астраханской области Попову И.М.
 
    о признании недействительным постановления №0054076 по делу об административном правонарушении  от 04.08.2009г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    Из  представленных материалов усматривается следующее:
 
    Заявителем, в нарушении пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациик заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, указанная в приложении к заявлению.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В нарушение названных правовых норм заявителем  к заявлению приложены документы надлежащим образом незаверенные.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Данные обстоятельства является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, заявитель обратился к суду  с ходатайством о принятии обеспечительных мер.
 
    В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
                Поскольку настоящее заявление предпринимателя Кутнякова Игоря Викторовича судом оставлено без движения, то ходатайство о  принятии обеспечительных мер, заявленное в данном заявлении, не подлежит рассмотрению до устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и принятия заявления к производству.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление  предпринимателя Кутнякова Игоря Викторовича  от  22.09.2009г. оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 12 октября 2009 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    3. Копию определения направить заявителю.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
Н.А. Сорокин