Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А06-5934/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5934/2014
01 сентября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Баскаковой И.Ю.,
рассмотрел в упрощенном производстве, без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073)
к Управлению по образованию и науке администрации г.Астрахани (ОГРН 1023000857263 , ИНН 3015029368)
о взыскании основного долга в сумме 25 246,57 руб. за период июнь, август, сентябрь 2013г., пени в сумме 1 220,94 руб. по муниципальному контракту теплоснабжения № 330.4 от 28.02.2013 г.
Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению по образованию и науке администрации г. Астрахани с требованиями о взыскании основного долга за тепловую энергию в сумме 25246,57 руб. за период июнь, август, сентябрь 2013г., пени в сумме 1 220,94 руб. по муниципальному контракту теплоснабжения № 330.4 от 28.02.2013г.
Определением арбитражного суда Астраханской области от 07 июля 2014 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда согласно главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. В срок до 31 июля 2014 года ответчику предложено представить отзыв на иск, документы в обоснование своих доводов. Сторонам предложено в срок до 22 августа 2014 г. представить дополнительные доказательства и документы.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).
Ответчик в установленный судом срок представил отзыв на иск, в котором исковые требования по сумме основного долга не оспорил, в связи с этим ответчик считается извещенным надлежащим образом согласно статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом представлено в дело ходатайство об уменьшении требований по основному долгу до 21.423,47 руб.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы основного долга до 21 423,47 руб.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.
Исследовав представленные документы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Суд у с т а н о в и л :
В соответствии с Муниципальным контрактом теплоснабжения № 330.4 от 28.02.2013 г., заключенным между истцом и ответчиком, Теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать Потребителю (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (горячая вода), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и условиях, предусмотренных контрактами, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
В пункте 1.3 контракта указаны ориентировочные договорные объемы отпуска (потребления) тепловой энергии в пределах выделенных лимитов.
К названному контракту были составлены и подписаны сторонами Приложения: об ориентировочных объемах потребления (Приложения 1,1а), перечень потребляющих объектов Потребителя (Приложение 3), Протокол расчета тепловой нагрузки.
Объектом на который производится подача тепла являются объекты по ул.Адмиралтейская, 43/10, ул.Молодой Гвардии, д.17 (Приложение 3).
В настоящем иске истцом предъявлены требования к ответчику о взыскании основного долга за тепловую энергию в сумме 21 423,47 руб. за июнь, август, сентябрь 2013г., а также пени в сумме 1 220 руб. 94 коп., начисленной с 11.09.2013 г. по 15.05.2014 г.
Как следует из материалов дела, за указанный период истец производил ответчику отпуск тепловой энергии, выставляя к оплате счета-фактуры с указанием объемов тепловой энергии и сумм оплаты.
Давая квалификацию заключенному контракту № 330.4 от 28.02.2013 г., суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договора, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организацияобязана подавать абоненту энергию через присоединеннуюсеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
Согласно условий пункта 5.1 контракта, учет тепловой энергии и теплоносителя, поставленных Потребителю, осуществляется на основании показаний коммерческих приборов учета Потребителя, установленных на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» и определен срок предоставления данных по приборам учета Потребителем с 20 до 25 числа текущего месяца.
По условиям пункта 5.5 контракта указан порядок определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета.
В соответствии с пунктом 6.4 контракта окончательный расчет за потребленную тепловую энергию Потребитель производит до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Материалами дела подтверждается, что истец подписал акты приема-передачи за июнь, август, сентябрь 2013 г. и вручил ответчику.
Согласно тексту иска, истец указа о периоде задолженности июнь, август, сентябрь 2013 г,, но по приложенному к иску расчету указана задолженность в размере 25 246,57 руб. за август, сентябрь и октябрь 2013, с учетом перерасчетов.
Суд принимает во внимание расчет задолженности, поскольку в нем отражены все данные и считает верным период долга август, сентябрь и октябрь 2013 г.
На момент обращения с иском в суд истец числил за ответчиком задолженность в сумме 25 246,57 руб.
Согласно представленному истцом ходатайству с выпиской по лицевому счету от 21.07.2014, в котором указан платеж на сумму 3 823,10 руб., истцом уменьшена сумма основного долга до 21 423 руб. 47 коп
Ответчиком указанная сумма долга не оспорена, доказательств оплаты долга не представлено.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, судом признается обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 21 423 руб. 47 коп.за потребленную тепловую энергию за август, сентябрь, октябрь 2013 г..
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей.
В соответствии с пунктом 7.2 контракта в случае несоблюдения срока оплаты предусмотрена уплата Абонентом неустойки, исчисляемой исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком нарушено условие о сроке исполнения обязательства по оплате за спорный период, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.
Сумма неустойки (пени) по расчету истца, за общий период начисления просрочки с 11.09.2013 г. по 15.05.2014 г. составила 1 220 руб. 94 коп.
Расчет пени проверен судом и признан правильным. Оплата частично долга ответчиком произведена после названного периода расчета неустойки.
С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также неустойка (пеня) в сумме 1 220 руб. 94 коп.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
По результатам рассмотрения спора по существу взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплаченной истцом госпошлине в сумме 2.000 руб. согласно удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110,167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Управления по образованию и науке администрации г.Астрахани в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» основной долг в сумме 21 423 руб. 47 коп., пеню в сумме 1.220 руб.94 коп., всего 22 644 руб. 41 коп., а также 2.000 рублей – в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
И.Ю.Баскакова
