Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А06-5933/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5933/2014
29 августа 2014 года
Арбитражный суд Астраханской областив составесудьи Павловой В.Б.
рассмотрев в упрощенном производстве без вызова сторон дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» (г. Волгоград, ул. им. Скосырева д. 7; ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095)
к Автономной некоммерческой организации по предоставлению услуг в области культуры "Художественный фонд" (г.Астрахань, ул. Эспланадная, 28; ОГРН 1023000835142, ИНН 3015060311)
о взыскании основного долга за период с января по апрель 2014 года в сумме 43 728 руб. 64 коп., пени в сумме 953 руб. 33 коп. по договору теплоснабжения № 652 от 01.10.2009 года
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга за период с января по апрель 2014 года в сумме 43 728 руб. 64 коп., пени в сумме 953 руб. 33 коп. по договору теплоснабжения № 652 от 01.10.2009 года.
Определением суда от 07.07.2014 года исковое заявление было принято судом к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. В срок до 28.07.2014 года сторонам предложено представить документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, документы в обоснование своих доводов. В срок до 18.08.2014 года сторонам предложено представить дополнительные доказательства и документы.
В предложенные судом сроки от ответчика отзыв на иск в адрес суда не поступил.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).
Истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением о приеме иска к производству, направленном по адресам, указанным в иске.
В деле имеются почтовые уведомления, свидетельствующие о вручении судебного акта.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного судопроизводства.
Исследовав представленные документы, суд
Суд у с т а н о в и л :
В соответствии с договором энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 652 от 01.10.2009 года, заключенным между истцом и ответчиком, энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
В пункте 1.3 договора указаны ориентировочный договорной годовой объем потребления тепловой энергии 180,1 Гкал/год; с расчетным годовым максимумом нагрузок 0,09203 Гкал/час.
К договору подписаны сторонами Приложения: об ориентировочных объемах потребления (Приложение 1), перечень потребляющих объектов Абонента (Приложение 3), Протоколы расчета тепловой нагрузки.
В Приложении 3 к договору указаны адреса Объектов, на которые производится подача тепла: Эспланадная,28, Свердлова,4/7.
Срок действия указанного договора, согласно пункту 8.1, определен с 01.07.2009 года до 31 декабря 2009 года с последующей пролонгацией.
Сведений о расторжении в установленном порядке указанного договора или прекращении его действия, в дело не представлено. Действие договора пролонгировано на 2013 год.
Из материалов дела следует, что при заключении договора теплоснабжения № 652 абонент именовался – Автономная некоммерческая организация «Художественный фонд» (ответчик по делу), а с учетом представленных истцом при подаче иска сведений о юридическом лице с сайта налогового органа по состоянию на 6 апреля 2014 года, правильное наименование ответчика – Автономная некоммерческая организация по предоставлению услуг в области культуры «Художественный фонд».
Исполняя условия договора, истец в период с января по апрель 2014 года произвел ответчику отпуск тепловой энергии (отопление) на сумму 43 728 руб. 64 коп.
Истцом в адрес ответчика были выставлены для оплаты счета-фактуры с указанием объемов тепловой энергии и сумм оплаты.
Согласно пункту 5.1 договора энергоснабжения № 652, учет тепловой энергии и химочищенной воды, потребленных Абонентом, производится по приборам учета, установленным Абонентом на границе раздела балансовой принадлежности в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» и определен срок предоставления данных по приборам учета Абонентом с 20 до 25 числа текущего месяца. При непоступлении данных с приборов учета в указанные сроки, количество потребленной тепловой энергии и химочищенной воды в соответствии с разделом V«Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85, МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2006 г. № 105 (Приложение № 1 к настоящему договору).
Приборы учета тепловой энергии у ответчика отсутствуют.
В соответствии с пунктом 6.4 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию по фактическому объему потребления Абонент производит до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Между тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату тепловой энергии за период с января по апрель 2014 года не произвел.
Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного в исковой период теплоносителя на сумму 43 728 руб. 64 коп.
Давая квалификацию заключенному договору № 652 от 20.10.2009 г., суд пришел к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организацияобязана подавать абоненту энергию через присоединеннуюсеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком указанная сумма долга не оспорена, доказательств оплаты долга не представлено. Отзыв на иск и какие-либо возражения также в суд не представлены.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 43 728 руб. 64 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
За неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в установленный договором срок, истцом начислена и предъявлена к взысканию пени в сумме 953 руб. 33 коп. за период с 11.02.2014 года по 30.05.2014 года.
Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае несоблюдения срока оплаты предусмотрена уплата Абонентом неустойки, исчисляемой исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Установив факт нарушения обязательств, проверив расчет суммы пени, суд считает требования истца в части взыскания пени в сумме 953 руб. 33 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
При обращении с иском в суд истцом платежным поручением № 1924 от 25.06.2014 года была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Автономной некоммерческой организации по предоставлению услуг в области культуры "Художественный фонд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» основной долг в сумме 43 728 руб. 64 коп., пеню в сумме 953 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
В.Б. Павлова
