Решение от 08 сентября 2014 года №А06-5930/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5930/2014
 
    08 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Смирновой Н.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «5.25 Гарант» (ИНН 3015086214, ОГРН 1093015001122)к Открытому акционерному обществу «Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие» (ИНН 3015097015, ОГРН 1123015002330) о взыскании основного долга по договору об оказании информационных услуг № 426-12102602 от 01 января 2013 года в размере 16 650 рублей и пени в размере 1 040 руб. 89 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «5.25 Гарант», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском кОткрытому акционерному обществу «Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие» о взыскании основного долга по договору об оказании информационных услуг № 426-12102602 от 01 января 2013 года в размере 16 650 рублей и пени в размере 1 040 руб. 89 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 года № 86-ФЗ), настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).
 
    В определении арбитражного суда Астраханской области от 10 июля 2014 года о принятии настоящего искового заявления и возбуждении производства по делу № А06-5930/2014 ответчику - Открытому акционерному обществу «Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие», предложено в срок до 01 августа 2014 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, подлинные документы в обоснование своих доводов, контрарасчет суммы задолженности, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. В срок до 25 августа 2014 года сторонам было предложенопредставить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
 
    Указанное определение получено сторонами, что подтверждается имеющимися в материалах арбитражного дела почтовыми уведомлениями.
 
    Ответчик в установленный судом срок и по его истечении отзыв на исковое заявление, а также подлинные документы в обоснование своих доводов, не представил.
 
    Исследовав представленные истцом в материалы арбитражного дела документы, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «5.25 Гарант» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  
 
    При этом суд исходит из следующего:  
 
    Как следует из материалов дела, 01 января 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «5.25 Гарант», именуемым в дальнейшем «Исполнитель», и Открытым акционерным обществом «Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие», именуемым в дальнейшем «Заказчик», заключен договор об оказании информационных услуг (Гарант) № 426-12102602 (л.д. 10-14), по условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику информационные услуги в соответствии со структурой информационных услуг (Приложение № 1 к настоящему договору) и составом (наполнением) комплектов Справочника (Приложение № 2 к настоящему договору), а Заказчик принимает указанные услуги и оплачивает их Исполнителю.
 
    В соответствии с пунктом 6.1. договора, исполнитель предоставляет услуги с выбранной заказчиком периодичностью при условии их полной оплаты.
 
    Согласно пункту 6.2. договора, сдача-приемка услуг, оказанных по настоящему договору, оформляется актом сдачи-приемки оказанных услуг, если иное не оговорено в настоящем договоре. Стоимость оказанных услуг определяется в акте в соответствии со Структурой информационных услуг (Приложением № 1 к настоящему договору) и действующим на момент подписания акта Ценовым листом Исполнителя. Акт подписывается уполномоченными представителями заказчика и исполнителя при предоставлении услуг.
 
    Согласно пункту 7.1. договора, предоставляемые услуги оплачиваются Заказчиком не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным.
 
    Согласно пункту 7.2. договора, авансовые счета на оплату обновлений Справочника выставляются Заказчику при очередном получении им услуг.
 
    Согласно пункту 7.3. договора, обязательство Заказчика по оплате считается исполненным в день зачисления денежных средств, поступивших в качестве оплаты Заказчиком услуг, на расчетный счет Исполнителя.
 
    В соответствии с пунктом 7.4. договора, стоимость услуг определяется на основании Структуры информационных услуг (Приложением № 1 к настоящему договору) и Ценового листа Исполнителя, действующего на момент оказания услуг.
 
    Согласно пункту 10.5. договора, при задержке исполнения заказчиком обязательства по оплате услуг исполнителя на срок более 5 (пяти) рабочих дней последний имеет право потребовать от заказчика уплаты пени в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части стоимости услуг за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.    
 
    Согласно материалам дела, в период с 01 августа 2013 года по 21 октября 2013 года, в соответствии с условиями заключенного договора № 426-12102602 от 01 января 2013 года, истцом оказаны следующие информационные услуги: обновление КИБ «Гарант-Классик-плюс» ЭПС «Система ГАРАНТ» на общую сумму 16 650 рублей.
 
    По факту оказания услуг между сторонами в указанный период составлялись акты сдачи-приемки оказанных услуг № 422-13071144 от 20.08.2013 года, № 422-13071838 от 20.09.2013 года и № 422-13082818 от 21.10.2013 года (л.д. 15-16). Указанные акты подписаны ответчиком без замечаний, однако оплата за оказанные услуги до настоящего времени не произведена.  
 
    Письмом за исх. № 914-14032504 от 25 марта 2014 года истец направил в адрес ответчика требование об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 7).  
 
 
 
    Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке отказался оплатить задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.    
 
    Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    Материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках заключенного сторонами договора № 426-12102602 от 01 января 2013 года, истец в период с 01 августа 2013 года по 21 октября 2013 года оказал ответчику информационные услуги на общую сумму 16 650 рублей.
 
    Ответчик принял эти услуги без замечаний. Согласно актам, подписанным в двустороннем порядке, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. 
 
    Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.
 
    Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме16 650 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.    
 
    Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.  
 
 
    Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 16 650 рублей подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.     
 
    Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за невыполнение обязательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг в размере 1 040 руб. 89 коп. за период просрочки с 13 сентября 2013 года по 29 мая 2014 года.
 
    Свои требования истец основывает на положениях пункта10.5. договора № 426-12102602 от 01 января 2013 года, по условиям которого при задержке исполнения заказчиком обязательства по оплате услуг исполнителя на срок более 5 (пяти) рабочих дней последний имеет право потребовать от заказчика уплаты пени в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части стоимости услуг за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.    
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
 
    Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд считает, что начисление пени произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договора, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:    
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие» (ИНН 3015097015, ОГРН 1123015002330) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «5.25 Гарант» (ИНН 3015086214, ОГРН 1093015001122) основной долг по договору об оказании информационных услуг № 426-12102602 от 01 января 2013 года в размере 16 650 рублей, пени в размере 1 040 руб. 89 коп., всего 17 690 руб. 89 коп., а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет - сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Н.В. Смирнова