Определение от 01 октября 2009 года №А06-5929/2009

    2
 
А06-5929/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления об обеспечении иска без движения     
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5929/2009 
 
    01 октября 2009 года 
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Богатыренко С. В.
 
    рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Чумакова Андрея Евгеньевича о принятии обеспечительных мер по делу № А06-5929/2009 по иску Индивидуального предпринимателя Чумакова Андрея Евгеньевича к Закрытому акционерному обществу «Сталепромышленная компания» о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 35 от 01.12.2006 года в виде основного долга 11 100 рублей, пени в размере 26 361 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 806 руб. 90 коп.
 
 
    установил,что заявление подано с нарушением требований, установленных частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению об обеспечении иска, если оно оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее оплату.  
 
    Пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен уплатить госпошлину в сумме 1 000 рублей.   
 
    Однако в нарушение части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины.         
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
 
    При таких обстоятельствах заявление Индивидуального предпринимателя Чумакова Андрея Евгеньевича об обеспечении иска подлежит оставлению без движения, а заявителю надлежит устранить в установленный судом срок допущенные нарушения.    
 
    Руководствуясь статьями 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление Индивидуального предпринимателя Чумакова Андрея Евгеньевича о принятии обеспечительных мер по делу № А06-5929/2009 оставить без движения.  
 
    2. Заявителю в срок до 22 октября 2009 годаустранить допущенные процессуальные нарушения.      
 
    3.  Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
С. В. Богатыренко