Определение от 18 сентября 2009 года №А06-5929/2009

    2
 
А06-5929/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5929/2009 
 
    18 сентября 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Смирнова Н.В.
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    Индивидуального предпринимателя Чумакова Андрея Евгеньевича
 
    к  ЗАО "Сталепромышленная компания"
 
    о взыскании  задолженности , неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п. 1 ,3 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
 
    1.  Истцом к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других  лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Приложенная ксерокопия квитанции, не может быть принята судом как надлежащее доказательство направления иска ответчику, поскольку согласно АПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике либо в форме надлежаще заверенной копии документа.
 
     Ксерокопия вышеназванного документа даже не заверена в установленном порядке, кроме того, документ о направлении копии иска лицам, участвующим в деле, должен представляться суду только в подлинном экземпляре.
 
 
            2. Кроме того, приложенные истцом к настоящему исковому заявлению копии документов надлежащим образом не заверены.
 
    Пунктом 3 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
 
 
    В соответствии со ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без  движения.
 
 
    Данные обстоятельства является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ.
 
      Кроме того, истец на основании ст.ст. 90,91 АПК РФ в исковом заявлении, заявил ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику.
 
 
    В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
 
              Поскольку настоящее исковое заявление Индивидуального предпринимателя  Чумакова А.Е.  судом оставлено без движения, то заявление о  принятии обеспечительных мер, не подлежит рассмотрению до устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и принятия заявления к производству.
 
 
             А также, заявителю необходимо учесть, что согласно под. 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подлежит оплате государственной пошлиной.
 
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление  Индивидуального предпринимателя Чумакова Андрея Евгеньевича    от  18.09.2009 оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 05 октября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
    Судья
 
Н.В. Смирнова