Решение от 08 декабря 2008 года №А06-5928/2008

Дата принятия: 08 декабря 2008г.
Номер документа: А06-5928/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5928/2008 - 22
 
    05 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Соколова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Астраханское» по племенной работе
 
    адрес: г. Астрахань ул. Мичурина, 1
 
    к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области
 
    адрес: г. Астрахань ул. Б. Хмельницкого, 11 корпус 5
 
    о признании права хозяйственного ведения.
 
    при участии:
 
    от истца: Абукалиева Р.Г. – гл.бухгалтер, доверенность в деле; Амирова А.С. – бухгалтер, доверенность в деле.
 
    от ответчика: Савельева М.В. - специалист, доверенность № 04-04/2-281 от 26.08.2008 г., копия в деле.
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Астраханское» по племенной работе обратилось в арбитражный суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области с исковым заявлением о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества:
 
    - блок служебнобытовых помещений, литер А, общей площадью 1 385,2 кв.м.;
 
    - лабораторно-технический корпус, литер Б, общей площадью 401,8 кв.м.;
 
    - гараж, литер Д, общей площадью 751,2 кв.м., расположенные по адресу: г. Астрахань, ул. Мичурина, 1.
 
    В судебном разбирательстве в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса объявлялся перерыв со 2 декабря 2008 г. до 5 декабря 2008 г.
 
    В ходе судебного разбирательства судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении наименования одного из объектов, являющихся предметом рассмотрения по настоящему делу, согласно которого истец просит суд признать право хозяйственного на гараж на 10 автомашин, литер Д, общей площадью 751,2 кв.м., расположенный по адресу: г. Астрахань, ул. Мичурина, 1.
 
    Представитель истца в судебном заседании просит суд признать право хозяйственного ведения на указанные в иске объекты недвижимого имущества.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования в полном объеме.
 
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно пункту 1.1 Устава (л.д. 29) истец по своему организационно-правовому статусу является Федеральным государственным унитарным предприятием.
 
    Исходя из общих положений Устава Приказом № 748 Государственное сельскохозяйственное производственное предприятие «Астраханское» по племенной работе переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие «Астраханское» по племенной работе.
 
    В соответствии с положениями пункта 2 статьи 113 и статьи 294 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения.
 
    Согласно пункту 3.1 Устава (л.д. 31) истца, все имущество предприятия находится в федеральной собственности и принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 Устава предприятия, право на имущество, закрепляемое за предприятием на праве хозяйственного ведения собственником этого имущества, возникает у предприятия с момента передачи такого имущества предприятию, если иное не предусмотрено федеральным законом или не установлено решением собственника о передаче имущества предприятию. Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия, а также имущество, приобретенное им за счет полученной прибыли, являются федеральной собственностью и поступают в хозяйственное ведение предприятия.
 
    Согласно Приложению № 1 к Уставу, утвержденному председателем Комитета по управлению государственным имуществом (ныне Территориальное управление Росимущества по Астраханской области), в перечень объектов недвижимого имущества, переданных в хозяйственное ведение Государственного сельскохозяйственного производственного предприятия «Астраханское» по племенной работе, вошли и спорные объекты.
 
    Согласно свидетельству № 020939 о внесении в реестр федерального имущества,  выданному Государственному сельскохозяйственному производственному предприятию «Астраханское» по племенной работе, федеральное имущество закреплено на праве хозяйственного ведения за данным государственным унитарным предприятием.
 
    В материалах дела имеются также выписки из реестра федерального имущества, согласно  которым спорные объекты недвижимости являютсяфедеральной собственностью и закреплены в настоящее время за истцом на праве хозяйственного ведения.
 
    Таким образом, из материалов дела усматривается, что объекты недвижимого имущества, являющиеся предметом настоящего искового заявления, являются федеральной собственностью и должны быть закреплены за ФГУП «Астраханское» по племенной работе на праве хозяйственного ведения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения имущества, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом или решениями собственника.
 
    Суд, оценивая представленные истцом документы в обоснование своих доводов и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика против признания права хозяйственного ведения на указанные в иске объекты недвижимости за истцом, считает, что исковые требования истца являются обоснованными, подтвержденными документально и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Федеральным государственным унитарным предприятием «Астраханское» по племенной работе право хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества:
 
    - блок служебнобытовых помещений, литер А, общей площадью 1 385,2 кв.м.;
 
    - лабораторно-технический корпус, литер Б, общей площадью 401,8 кв.м.;
 
    - гараж на 10 автомашин, литер Д, общей площадью 751,2 кв.м., расположенные по адресу: г. Астрахань, ул. Мичурина, 1.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать