Дата принятия: 08 декабря 2008г.
Номер документа: А06-5926/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5926/2008 – 18
08 декабря 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым С. Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Ленинскому району города Астрахани, адрес: 414056, г. Астрахань, ул. Чехова, 101.
к Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат питания», адрес: 414056, г. Астрахань, ул. Савушкина, 46.
о взыскании 27 977 руб. 00 коп.
при участии:
от истца: Ланин А. Н. – представитель (доверенность от 01.11.2008 года);
от ответчика: не явился.
Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Ленинскому району города Астрахани, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат питания» о взыскании 27 977 руб. 00 коп. - суммы основного долга по договору № 422 на эксплуатацию тревожной сигнализации общественного пользования и техническое обслуживание технических средств охраны от 01.01.2008 года.
В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований до суммы 10 000 рублей.
Суд определил: считать иск заявленным на сумму 10 000 рублей.
Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил.
Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, представленные документы, суд
установил:
01 января 2008 года между Отделом вневедомственной охраны при ОВД по Ленинскому району (далее по тексту - «Охрана»), ФГУП «Охрана» МВД России (далее по тексту - «ФГУП») и Обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат питания» (далее по тексту – «Клиент») заключен договор № 422 на эксплуатацию тревожной сигнализации общественного пользования и техническое обслуживание технических средств охраны, согласно которому «Охрана» обязуется осуществлять централизованное наблюдение за состоянием средств тревожной сигнализации (далее – СТС), установленных на объектах «Клиента», указанных в прилагаемом к договору Перечне услуг «Охраны» и Плане-схеме объектов, и обеспечить экстренный выезд наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему с данных объектов; «ФГУП» обязуется осуществлять эксплуатационно-техническое обслуживание технических средств охраны (далее – ТСО) объектов, указанных в Ведомости установок тревожной сигнализации, а «Клиент» обязуется оплачивать данные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
В пункте 10.1 договора № 422 от 01 января 2008 года стороны определили, что договор заключается сроком на один год и вступает в силу с момента его подписания сторонами. Если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует в письменной форме его прекращения или изменения, договор признается продленным на прежних условиях на каждый последующий год.
Согласно п. 9.1. договора оплата услуг Охраны осуществляется по тарифам, утвержденным приказом начальника УВО при УВД по Астраханской области и указанным при заключении договора в Перечне услуг Охраны (Приложение 1).
Оплата услуг перечисляется Клиентом ежемесячно, на основании представленных актов выполненных работ и выставленных счетов, путем платежа до 20 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетные счета «Охраны» и «ФГУП» (п. 9.3. договора).
Как следует из Приложения к договору № 422 от 01 января 2008 года, стоимость предоставляемых услуг составляет 8 392 руб. 00 коп. в месяц.
Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец свои обязательства по договору № 422 от 01 января 2008 года исполнил надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по договору № 422 от 01 января 2008 года исполняет ненадлежащим образом.
Как следует из материалов дела, ответчик не оплатил стоимость услуг, оказанных истцом, в период с января по сентябрь 2008 года в сумме 10 000 рублей.
Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.
Период оказания услуг, указанный истцом, а также сумма задолженности ответчиком не оспорены.
До настоящего времени сумма основного долга не погашена.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 10 000 рублей обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат питания» в пользу Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Ленинскому району города Астрахани 10 000 руб. 00 коп. - сумму основного долга по договору № 422 на эксплуатацию тревожной сигнализации общественного пользования и техническое обслуживание технических средств охраны от 01.01.2008 года, 500 рублей - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
С. А. Негерев
