Решение от 11 декабря 2008 года №А06-5922/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань                                                                                     Дело № А06-5922/2008-18
 
    11 декабря 2008 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Негерева С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровым С.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску 
 
    ООО «Астрашип»
 
    к  ФГУП «Северо-Каспийское управление АСПТР»
 
    3-е лицо: Федеральное агентство морского и речного транспорта РФ государственной морской спасательно-координационной службы России
 
    о взыскании 15.776.780 рублей
 
    и встречному иску ФГУП «Северо-Каспийское управление АСПТР»
 
    к ООО «Астрашип»
 
    о взыскании 4.414.061,21 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца: Довбак В.А. – доверенность от 11.11.2008 года,
 
    от ответчика: Максимов А.А. – доверенность от 07.11.2008 года,
 
    от третьего лица: не явился, извещен;
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец,ООО «Астрашип», обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями кФГУП «Северо-Каспийское управление АСПТР» о взыскании стоимости услуг в сумме 15.776.780  рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 494.089,02 рублей.
 
    ФГУП «Северо-Каспийское управление АСПТР» обратилось со встречным иском к ООО «Астрашип» о взыскании стоимости оказанных услуг в сумме 4.233.253 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 180.808,21 рублей.
 
    В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика было привлечено Федеральное агентство морского и речного транспорта РФ государственной морской спасательно-координационной службы России.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования и пояснил, что в соответствии с договором №22/2008 от 01.04.2008 года об оказании услуг плавсредствами со спецоборудованием ЛРН ответчику были оказаны услуги в период с 01.04.2008 года по 01.09.2008 года на сумму 15.776.780 рублей. Акты выполненных работ были подписаны ответчиком без замечаний, однако оплата за выполненные услуги не производится. За просрочку платежа ответчику начислены проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 494.089,02 рублей.
 
    Встречный иск представитель истца в сумме 4.233.253 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 180.808,21 рублей признал полностью.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что считает договор  №22/2008 от 01.04.2008 года об оказании услуг плавсредствами не заключенным, так как договор является договором тайм-чартера, а в нем не указаны технические и эксплуатационные данные судов, район плавания, время и место передачи и возврата судов, срок действия тайм-чартера. Указанные условия являются существенными. Так как договор был не заключен, обязанность по оплате арендованных судов отсутствует. Поддерживает встречные исковые требования о взыскании с истца задолженности по договору №34/2008 от 29.05.2008 года об оказании услуг плавсредствами.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.       
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.04.2008 года между ООО «Астрашип» и ФГУП «Северо-Каспийское управление АСПТР» заключен договор №22/2008 об оказании услуг плавсредствами со спецоборудованием ЛРН, согласно которому истец – Исполнитель оказывает ответчику – Заказчику на возмездной основе услуги плавсредствами со спецоборудованием ЛРН, указанными в Приложении №1 к настоящему договору, для несения Заказчиком  аварийно-спасательной готовности в акватории Северного Каспия и реки Волга в период навигации 2008 года в соответствии с рейсовым заданием (форма 1 Приложение №2). Временем начала оказания услуг считается время ввода плавсредств в эксплуатацию, а временем окончания оказания услуг – время вывода плавсредств из эксплуатации.
 
    Согласно пунктов 3.1-3.3 Договора Стоимость оказания услуг плавсредствами с спецоборудованием ЛРН, указанными в Приложении №1, складывается из суммы суточных ставок используемых плавсредств с учетом ГСМ и коллективного питания, а также с учетом НДС. 18%. Оплата за оказанные услуги производится  ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, после подписания Сторонами актов приемки выполненных работ (оказанных услуг). Акты приемки выполненных работ (оказанных услуг) предоставляются Исполнителем Заказчику по истечении календарного месяца и подписываются сторонами в течение пяти рабочих дней при отсутствии разногласий.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями в соответствии с данной статьей Гражданского кодекса РФ являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно статей 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик считает договор незаключенным, так как к нему необходимо применять  условия о тайм-чартере, установленнымКодексом торгового мореплавания Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 198 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, по договору фрахтования судна на время (тайм-чартеру) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов экипажа судна в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания.
 
    Согласно статьи 2 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, под торговым мореплаванием в настоящем Кодексе понимается деятельность, связанная с использованием судов для:
 
    перевозок грузов, пассажиров и их багажа;
 
    рыболовства;
 
    (в ред. Федерального закона от 06.12.2007 N 333-ФЗ)
 
    разведки и разработки минеральных и других неживых ресурсов морского дна и его недр;
 
    лоцманской и ледокольной проводки;
 
    поисковых, спасательных и буксирных операций;
 
    подъема затонувшего в море имущества;
 
    гидротехнических, подводно-технических и других подобных работ;
 
    санитарного, карантинного и другого контроля;
 
    защиты и сохранения морской среды;
 
    проведения морских научных исследований;
 
    учебных, спортивных и культурных целей;
 
    иных целей.
 
    Статья 3 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации определяет, что правила, установленные настоящим Кодексом, распространяются на: морские суда во время их плавания как по морским путям, так и по внутренним водным путям, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законом; суда внутреннего плавания, а также суда смешанного (река - море) плавания во время их плавания по морским путям, а также по внутренним водным путям при осуществлении перевозок грузов, пассажиров и их багажа с заходом в иностранный морской порт, во время спасательной операции и при столкновении с морским судном.
 
    Анализируя условия договора №22/2008 об оказании услуг плавсредствами для несения аварийно-спасательной готовности, суд приходит к выводу, что данный договор не является договором тайм-чартера, так как  заключен не в целях торгового мореплавания, а является договором об оказании услуг, регулируемым главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которому достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Из материалов дела следует, что Истец оказал Ответчику услуги, которые были приняты актами выполненных работ №1 от 30.04.2008 года на сумму 3.197.800 рублей, 32 от 31.05.2008 года на сумму 5.035.060 рублей, №3 от 30.06.2008 года на сумму 3.851.520 рублей, №4 от 31.07.2008 года на сумму 3.292.200 рублей, №5 от 31.08.2008 года на сумму 1.817.200 рублей, №6 от 30.09.2008 года на сумму 1.180.000 рублей.
 
    В каждом акте выполненных работ, подписанным обеими сторонами, указано, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    В день подписания акта выполненных работ ответчику выставлялись и направлялись счет-фактуры на соответствующую сумму.
 
    Оплата оказанных услуг произведена частично платежными поручениями №223 от 23.04.2008 года на сумму 50.000 рублей, №272 от 13.05.2008 года на сумму 1.147.000 рублей, №341 от 16.06.2008 года на сумму 1.400.000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
 
           Таким образом, суд считает, что исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 15.776.780 рублей следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента.
 
    Истец правомерно начислил ответчику проценты за просрочку в уплате денежных средств на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов проверен судом, расчет произведен правильно. Суд признает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за просрочку платежа в сумме 494.089,02 рублей.
 
    При рассмотрении встречных исковых требований суд приходит к следующему.
 
    29.05.2008 года между ООО «Астрашип» и ФГУП «Северо-Каспийское управление АСПТР» заключен договор №34/2008 об оказании услуг плавсредствами, согласно которому ответчик – Исполнитель оказывает истцу – Заказчику на возмездной основе услуги плавсредствами со спецоборудованием ЛРН, указанными в Приложении №1 к настоящему договору, для выполнения Заказчиком  работ в акватории Северного Каспия и реки Волга в период навигации 2008 года в соответствии с рейсовым заданием (форма 1 Приложение №2). Временем начала оказания услуг считается время ввода плавсредств в эксплуатацию, а временем окончания оказания услуг – время вывода плавсредств из эксплуатации.
 
    Также как и по предыдущему договору №22\2008 года, согласно пунктов 3.1-3.3 Договора, стоимость оказания услуг плавсредствами со спецоборудованием ЛРН, указанными в Приложении №1, складывается из суммы суточных ставок используемых плавсредств с учетом ГСМ и коллективного питания, а также с учетом НДС. 18%. Оплата за оказанные услуги производится  ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, после подписания Сторонами актов приемки выполненных работ (оказанных услуг). Акты приемки выполненных работ (оказанных услуг) предоставляются Исполнителем Заказчику по истечении календарного месяца и подписываются сторонами в течение пяти рабочих дней при отсутствии разногласий.
 
    Ответчиком были оказаны Истцу услуги согласно актов выполненных работ №1/34/2008 от 30.06.2008 года на сумму 1.366.714 рублей, №2/34/2008 от 31.07.2008 года на сумму 1.140.532 рублей, №3/34/2008 от 31.08.2008 года на сумму 908.837 рублей, №4/34/2008 от 30.09.2008 года на сумму 817.170 рублей.
 
    По соответствующим актам выполненных работ были выставлены для оплаты счет-фактуры.
 
    Оплата выполненных работ на сумму 4.233.253 рубля не произведена.
 
    Согласно пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Истец признал в судебном заседание встречные исковые требования как в части основного долга, так и в части процентов за просрочку платежа, которые ответчик правомерно на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил истцу. Расчет процентов проверен судом, расчет произведен правильно. Суд признает подлежащими удовлетворению встречные исковые требования о взыскании процентов за просрочку платежа в сумме 180.808,21 рублей.
 
    Таким образом, произведя зачет встречного иска к первоначальным требованиям, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 11.543.527 рублей и проценты за просрочку платежа в сумме 313.280,81 рублей.           
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Произведя зачет государственной пошлины, уплаченной по встречному иску, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет уплаченной государственной пошлины 57.717,63 рублей.
 
    На  основании  изложенного, и,    руководствуясь    статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать сфедерального государственного унитарного предприятия «Северо-Каспийское Управление Аварийно-спасательных и подводно-технических работ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астрашип» стоимость оказанных услуг в сумме 11.543.527  рублей,  проценты за просрочку платежа в сумме 313.280 рублей 81 копейки и в возврат уплаченной государственной пошлины 57.717 рублей 63 копейки.
 
    На решение суда может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия или в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                С. А. Негерев.