Решение от 31 июля 2009 года №А06-5922/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5922/2008
 
 
    31 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Негерева С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Севастьяновой Ю.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Астрашип», г. Астрахань, ул. Савушкина, 61а к Федеральному государственному унитарному предприятию «Северо-Каспийское управление АСПТР», г. Астрахань, ул. Капитанская, 42
 
    Третьи лица: 1) Федеральное агентство морского и речного транспорта, г. Москва, ул. Петровка, д.3/6, 2)Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по Астраханской области, г. Астрахань, ул. Б. Хмельницкого, 11, корп.5 
 
    о          взыскании основного долга в сумме 14.335.972 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.698.379 рублей 57 копеек
 
    и встречному иску Федерального государственного унитарного предприятия «Северо-Каспийское управление АСПТР» к Обществу с ограниченной ответственностью «Астрашип»
 
    о взыскании основного долга в сумме 4.233.253 рублей и процентов за просрочку платежа в сумме 442.098 рублей 95 копеек
 
    при участии:
 
    от истца: Довбак В.А. - директор, паспорт, протокол собрания учредителей от 07.04.2009г.
 
    от ответчика: Максимов А.А. - доверенность от 04.05.2009 года,
 
    от третьего лица: 1) не явился, извещен;
 
    2) не явился, извещен
 
    установил:  
 
    Истец,ООО «Астрашип», обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями кФГУП «Северо-Каспийское управление АСПТР» о взыскании стоимости услуг в сумме 15.776.780  рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 494.089,02 рублей.
 
    ФГУП «Северо-Каспийское управление АСПТР» обратилось со встречным иском к ООО «Астрашип» о взыскании стоимости оказанных услуг в сумме 4.233.253 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 180.808,21 рублей.
 
    Решением суда первой инстанции от 11.12.2008 года первоначально заявленные исковые требования и встречные исковые требования удовлетворены. С учетом взаимозачета встречных требований с ответчика взыскана стоимость оказанных услуг в сумме 11.543.527 рублей и проценты за просрочку платежа в сумме 313.280,81 рублей.
 
 
 
    Постановлением апелляционной инстанции от 13.03.2009 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
 
    Постановлением суда кассационной инстанции от 05.06.2009 года решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом было определено уточнить правовое положение в деле Федерального агентства морского и речного транспорта и устранить нарушение в отсутствие определения суда о принятии встречного иска.
 
    В процессе нового рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика определением суда от 21.07.2009 года были привлечены Федеральное агентство морского и речного транспорта Российской Федерации и Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области (том 3 л.д.126).
 
    Определением суда первой инстанции от 21.07.2009 года (том 3 л.д.124) принят встречный иск ФГУП «Северо-Каспийское АСПТР».
 
    Ответчиком было заявлено ходатайство о принятии дополнительных исковых требований по встречному иску в сумме 679.598,72 рублей. Определением суда в принятии данных требований отказано, так как они являются не дополнительными, а новыми требованиями.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и пояснил, что в соответствии с договором №22/2008 от 01.04.2008 года об оказании услуг плавсредствами со спецоборудованием ЛРН ответчику были оказаны услуги в период с 01.04.2008 года по 01.09.2008 года на сумму 15.776.780 рублей. Разрешение на совершение сделки имелось. Акты выполненных работ были подписаны ответчиком без замечаний, однако оплата за выполненные услуги не производится. В период рассмотрения дела по извещению от 22.01.2009 года №08/2009 об уступке права требования погашен основной долг в сумме 1.275.800 рублей. По извещению от 26.02.2009 года №14/2009 об уступке права требования погашен долг на сумму 165.008 рублей. На момент рассмотрения дела основной долг составил 14.335.972 рубля. За просрочку платежа ответчику начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1.698.379,57 рублей.
 
    Встречный иск представитель истца в сумме 4.233.253 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 442.098,95 рублей не признал, пояснив, что указанные во встречном иске услуги были оказаны, однако встречный иск подан ненадлежащим истцом. Услуги оказаны плавсредствами, которые ответчику не принадлежат.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал. Не возражая против факта оказания услуг истцом в заявленной им сумме, считает сделку по договору №22/2008 от 01.04.2008 года об оказании услуг ничтожной, так как сделка является крупной и совершена без согласия собственника.. Поддерживает встречные исковые требования о взыскании с истца задолженности по договору №34/2008 от 29.05.2008 года об оказании услуг плавсредствами и взыскании процентов за просрочку платежа.
 
    Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражений на иск не представили. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.04.2008 года между ООО «Астрашип» и ФГУП «Северо-Каспийское управление АСПТР» заключен договор №22/2008 об оказании услуг плавсредствами со спецоборудованием ЛРН, согласно которому истец – Исполнитель оказывает ответчику – Заказчику на возмездной основе услуги плавсредствами со спецоборудованием ЛРН, указанными в Приложении №1 к настоящему договору, для несения Заказчиком  аварийно-спасательной готовности в акватории Северного Каспия и реки Волга в период навигации 2008 года в соответствии с рейсовым заданием (форма 1 Приложение №2). Временем начала оказания услуг считается время ввода плавсредств в эксплуатацию, а временем окончания оказания услуг – время вывода плавсредств из эксплуатации.
 
    Согласно пунктов 3.1-3.3 Договора Стоимость оказания услуг плавсредствами с спецоборудованием ЛРН, указанными в Приложении №1, складывается из суммы суточных ставок используемых плавсредств с учетом ГСМ и коллективного питания, а также с учетом НДС. 18%. Оплата за оказанные услуги производится  ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, после подписания Сторонами актов приемки выполненных работ (оказанных услуг). Акты приемки выполненных работ (оказанных услуг) предоставляются Исполнителем Заказчику по истечении календарного месяца и подписываются сторонами в течение пяти рабочих дней при отсутствии разногласий.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями в соответствии с данной статьей Гражданского кодекса РФ являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно статей 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик при новом рассмотрении дела считает договор ничтожным, так как он является крупной сделкой, совершенной без согласия собственника.
 
    Суд считает доводы ответчика несостоятельными по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 3 статьи 23 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия.
 
    В соответствии с пунктом 3.6 Устава ответчика - ФГУП «Северо-Каспийское управление АСПТР» помимо случаев, предусмотренных законодательством Российской федерации, Предприятие совершает с согласия собственника также следующие сделки: передает третьим лицам свои права и обязанности по договору аренды предоставляемых ему земельных участков; крупные сделки; сделки в совершении которых имеется заинтересованность предприятия, иные сделки, совершение которых согласно Уставу не может осуществляться без согласия собственника.
 
    Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 апреля 2004 года №175 «Вопросы Федерального агентства морского и речного транспорта» определено, что Агентство осуществляет полномочия собственника в отношении необходимого для обеспечения исполнения функций федеральных органов государственной власти федерального имущества, в том числе переданного федеральным государственным унитарным предприятиям.
 
    Письмом от 22.04.2008 года руководитель Федерального агентства морского и речного транспорта (том 3 л.д.92) согласовал сделки, связанные с арендой плавсредств со спецоборудованием ЛРН для несения аварийно-спасательной готовности в акватории Северного и Среднего Каспия и реки Волга по договорам с ООО «Астрашип» на сумму 444.860 рублей и считает возможным на основании положений Федерального закона от 14.11.2002 года №161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях» и Постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.2004 года №739 согласовать совершение ФГУП «Северо-Каспийское управление аварийно-спасательных и подводно-технических работ» указанных сделок.
 
    Из пункта 3.1-3.2 Договора №22/2008 от 01.04.2008 года и Приложения №1 к нему стоимость оказания услуг складывается из суммы суточных ставок используемых плавсредств в размере 197.060 рублей.
 
    Таким образом, суд признает, что Росморречфлот, имеющий право представления прав собственника, согласовал совершение сделок с ООО «Астрашип» в 2008 году, в том числе и договор от 01.04.2008 года.
 
    Из материалов дела следует, что Истец оказал Ответчику услуги, которые были приняты актами выполненных работ №1 от 30.04.2008 года на сумму 3.197.800 рублей, 32 от 31.05.2008 года на сумму 5.035.060 рублей, №3 от 30.06.2008 года на сумму 3.851.520 рублей, №4 от 31.07.2008 года на сумму 3.292.200 рублей, №5 от 31.08.2008 года на сумму 1.817.200 рублей, №6 от 30.09.2008 года на сумму 1.180.000 рублей.
 
    В каждом акте выполненных работ, подписанным обеими сторонами, указано, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    В день подписания акта выполненных работ ответчику выставлялись и направлялись счет-фактуры на соответствующую сумму.
 
    Оплата оказанных услуг произведена частично платежными поручениями №223 от 23.04.2008 года на сумму 50.000 рублей, №272 от 13.05.2008 года на сумму 1.147.000 рублей, №341 от 16.06.2008 года на сумму 1.400.000 рублей.
 
    В период рассмотрения дела по извещению от 22.01.2009 года №08/2009 об уступке права требования погашен основной долг в сумме 1.275.800 рублей. По извещению от 26.02.2009 года №14/2009 об уступке права требования погашен долг на сумму 165.008 рублей. На момент рассмотрения дела основной долг составил 14.335.972 рубля.
 
    Единственное возражение ответчика по основному долгу – акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.02.2009 года, из которого следует, что размер основного долга ответчика перед истцом составляет 13.349.981,28 рублей.
 
    Представитель истца пояснил, что в данном акте допущена ошибка.
 
    Учитывая, что ответчик не представил дополнительно первичных документов, подтверждающих размер долга, указанный в акте сверки на 03.02.2009 год, суд не признает данный акт допустимым доказательством. Акт сверки взаимных расчетов не может быть основанием для доказательства размера долга, если он не подтвержден другими доказательствами.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
                Таким образом, суд считает, что исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 14.335.972 рублей следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При рассмотрении встречных исковых требований в части основного долга суд приходит к следующему.
 
    29.05.2008 года между ООО «Астрашип» и ФГУП «Северо-Каспийское управление АСПТР» заключен договор №34/2008 об оказании услуг плавсредствами, согласно которому ответчик – Исполнитель оказывает истцу – Заказчику на возмездной основе услуги плавсредствами со спецоборудованием ЛРН, указанными в Приложении №1 к настоящему договору, для выполнения Заказчиком  работ в акватории Северного Каспия и реки Волга в период навигации 2008 года в соответствии с рейсовым заданием (форма 1 Приложение №2). Временем начала оказания услуг считается время ввода плавсредств в эксплуатацию, а временем окончания оказания услуг – время вывода плавсредств из эксплуатации.
 
    Также как и по предыдущему договору №22\2008 года, согласно пунктов 3.1-3.3 Договора, стоимость оказания услуг плавсредствами со спецоборудованием ЛРН, указанными в Приложении №1, складывается из суммы суточных ставок используемых плавсредств с учетом ГСМ и коллективного питания, а также с учетом НДС. 18%. Оплата за оказанные услуги производится  ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, после подписания Сторонами актов приемки выполненных работ (оказанных услуг). Акты приемки выполненных работ (оказанных услуг) предоставляются Исполнителем Заказчику по истечении календарного месяца и подписываются сторонами в течение пяти рабочих дней при отсутствии разногласий.
 
    Ответчиком были оказаны Истцу услуги согласно актов выполненных работ №1/34/2008 от 30.06.2008 года на сумму 1.366.714 рублей, №2/34/2008 от 31.07.2008 года на сумму 1.140.532 рублей, №3/34/2008 от 31.08.2008 года на сумму 908.837 рублей, №4/34/2008 от 30.09.2008 года на сумму 817.170 рублей.
 
    По соответствующим актам выполненных работ были выставлены для оплаты счет-фактуры.
 
    Оплата выполненных работ на сумму 4.233.253 рубля не произведена.
 
    Согласно пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Истец признал в судебном заседание факт оказания ему услуг по  договору №34/2008 от 29.05.2008 года об оказании услуг плавсредствами, заключенному между ООО «Астрашип» и ФГУП «Северо-Каспийское управление АСПТР», однако возражает против удовлетворения встречного иска, считая  ФГУП «Северо-Каспийское управление АСПТР» ненадлежащим истцом, так как предприятие не является собственником плавсредств, которыми ему были оказаны услуги. Согласно свидетельства о праве собственности, выданного Волжским управлением государственного и морского транспорта от 25.11.2008 года судно ПРП-20 №40 принадлежит Ольховой Г.Ф.
 
    Ответчик указал, что являлся титульным собственником, так как имел договор купли-продажи с Ольховой Г.Ф.
 
    Суд признает возражения истца против встречного иска несостоятельными. Договор №34/2008 от 29.05.2008 года, по которому ответчик ему оказывал услуги, не является ничтожным. Данная сделка никем не оспорена и является действительной. Следовательно, встречные исковые требования о взыскании основного долга в сумме 4.233.253 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Рассмотрев исковые и встречные исковые требования о взыскании процентов за просрочку платежа, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента.
 
    Суд считает, что обе стороны правомерно начислили проценты за просрочку в уплате денежных средств на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При расчете процентов обе стороны использовали 12% годовых. Суд признает правильным использование данного размера процентов, так как обязательства сторонами по уплате долга не исполнены, следовательно, подлежит применению размер ставки, близкий к среднему размеру ставки за весь период просрочки платежа. Так как в течение просрочки сторонами уплаты долга размер ставки изменялся от 11% до 13% годовых и обратно, суд считает возможным установить средний размер ставки в 12% годовых от суммы долга.
 
    Истцом проценты начислены по 28.07.2009 года в сумме 1.698.379,57 рублей.
 
    Ответчиком начислены проценты по состоянию на 23.07.2009 года в сумме 442.098,095 рублей.
 
 
 
 
    Расчеты процентов проверены судом, расчеты произведены правильно. Суд признает подлежащими удовлетворению исковые требования и встречные исковые требования о взыскании процентов за просрочку платежа в заявленных сторонами суммах.
 
    Произведя зачет встречного иска к первоначальным требованиям, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 10.102.719 рублей и проценты за просрочку платежа в сумме 1.256.280,62 рублей.           
 
    Согласно статьи110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    С первоначального иска подлежит уплате государственная пошлина в сумме 96.671,76 рублей, истцом при подаче уплачено 90.383,90 рублей.
 
    Со встречного иска подлежит уплате государственная пошлина в сумме 39.876,76 рублей. Ответчиком оплачено при подаче встречного иска 32.666,27 рублей и дополнительно 6.725,81 рублей, всего 39.392,08 рублей.
 
    Всего подлежит доплате в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 6287,86+484,68=6.772,54 рублей, которая возлагается на ответчика.
 
    Также ответчик должен возместить истцу понесенные на уплату государственной пошлины следующие расходы: 90.383,90-39.876,76 (встречный иск) – 1.000 (кассационная жалоба) = 49.507,14 рублей.
 
    Ответчик ходатайствовал о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 120.000 рублей.
 
    Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Ответчиком представлены:
 
    1)      договор поручения от 07.11.2008 года и акт выполненных работ на представление интересов в настоящем деля по действиям, связанным с исполнительном производством по принятым обеспечительным мерам. Оплачено по данному договору 30.000 рублей (том 3 л.д.118-120),
 
    2)      дополнительное соглашение №1 к договору поручения от 07.11.2008 года и акт выполненных работ на представление интересов по иску ООО «Астрашип» и встречному иску к ООО «Астрашип». Оплачено по дополнительному соглашению 50.000 рублей (л.д.121-123),
 
    3)      договор поручения от 29.06.2009 года по иску ООО «Астрашип» и встречному иску к ООО «Астрашип» на новом рассмотрении дела. Оплачено по дополнительному соглашению 40.000 рублей (л.д.116-117)
 
    Суд признает несостоятельными требования о взыскании расходов связанным с исполнительном производством по принятым обеспечительным мерам. Данные действия не являются судебными расходами, так как связаны не с судебным процессом, а с исполнительным производством. Кроме того, возражения ответчика против обеспечительных мер, апелляционная и кассационная жалобы ответчика оставлены без удовлетворения.
 
    За участие в деле по иску и встречному иску за представление интересов в суде первой инстанции, апелляционной инстанции, кассационной инстанции и вновь в суде первой инстанции представителю оплачены расходы в сумме 90.000 рублей, то есть по 22.500 рублей за каждую инстанцию. Суд признает данные расходы соразмерными.
 
    Однако от общей суммы иска и встречного иска удовлетворенные требования и возражения ответчика составляют 22,5%, что составляет от 90.000 рублей 20250 рублей.  
 
    Суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 20.250 рублей.
 
 
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать сфедерального государственного унитарного предприятия «Северо-Каспийское Управление Аварийно-спасательных и подводно-технических работ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астрашип» стоимость оказанных услуг в сумме 10.102.719  рублей,  проценты за просрочку платежа в сумме 1.256.280 рублей 62 копейки и в возврат уплаченной государственной пошлины 49.507 рублей 14 копеек.
 
    Взыскать сфедерального государственного унитарного предприятия «Северо-Каспийское Управление Аварийно-спасательных и подводно-технических работ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6.772 рублей 54 копейки.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астрашип» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Северо-Каспийское Управление Аварийно-спасательных и подводно-технических работ» в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20.250 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
 
 
    Судья
 
С. А. Негерев