Определение от 05 октября 2009 года №А06-5917/2009

    3
 
А06-5917/2009
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5917/2009 
 
    05 октября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Соколовой А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области (адрес: г.Астрахань, ул.Б.Хмельницкого, д.11, кор.5)
 
    к  Отдельному Астраханскому окружному казачьему обществу (адрес: г.Астрахань, ул. Комсомольская, 51)
 
    о расторжении договора №561 от 19.12.2001г безвозмездного пользования имуществом, являющимся федеральной собственностью и находящейся по адресу: г. Астрахань, ул. Комсомольская, 51, литер «А».
 
    при участии:
 
    от истца: Балабаева М.А. - представитель по доверенности №04-09/2-986 от 28.07.2009г.
 
    ответчика: Латышев А.М. –представитель (удостоверение №093)
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным  имуществом по Астраханской области  в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Отдельному Астраханскому окружному казачьему обществу о  расторжении договора №561 от 19.12.2001 года безвозмездного пользования имуществом, являющимся федеральной собственностью.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик исковые требования не признает, считает их незаконными и необоснованными.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, 19.12.2001г. между Комитетом по управлению государственным имуществом  по Астраханской области (Ссудодатель по договору) и Отдельным Астраханским окружным казачьим обществом (Ссудополучатель) заключен договор №561 безвозмездного пользования имуществом, являющимся федеральной собственностью и находящимся по адресу: г. Астрахань, ул. Комсомольская, 51, литер «А».         
 
    В соответствии с пунктом 1. статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    В настоящем иске истец заявил требования о расторжении договора №561 от 19.12.2001 года безвозмездного пользования имуществом, являющимся федеральной собственностью.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
 
    Таким образом, необходимость соблюдения досудебного (претензионного) порядка разрешения споров может быть установлена действующим законодательством либо в силу действия принципа диспозитивности самими сторонами в заключаемом ими договоре.
 
    Только представленные истцом доказательства, подтверждающие принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, являются для суда основанием для принятия к рассмотрению такого спора по существу.
 
    Статьёй 698 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда ссудополучатель:
 
    использует вещь не в соответствии с договором или назначением вещи;
 
    не выполняет обязанностей по поддержанию вещи в исправном состоянии или ее содержанию;
 
    существенно ухудшает состояние вещи;
 
    без согласия ссудодателя передал вещь третьему лицу.
 
    Ссудополучатель вправе требовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования:
 
    при обнаружении недостатков, делающих нормальное использование вещи невозможным или обременительным, о наличии которых он не знал и не мог знать в момент заключения договора;
 
    если вещь в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, окажется в состоянии, непригодном для использования;
 
    если при заключении договора ссудодатель не предупредил его о правах третьих лиц на передаваемую вещь;
 
    при неисполнении ссудодателем обязанности передать вещь либо ее принадлежности и относящиеся к ней документы.
 
    Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Однако, в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий факт исполнения Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области обязанности по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии  с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление  без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 22), если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление  Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области к Отдельному Астраханскому окружному казачьему обществу о расторжении договора №561 от 19.12.2001г безвозмездного пользования имуществом, являющимся федеральной собственностью и находящимся по адресу: г. Астрахань, ул. Комсомольская, 51, литер «А» –оставить без рассмотрения.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Разъяснить ст.149 АПК РФ в той части, что  оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
    Судья
 
А.М. Соколова